Определение № А33-13668/11 от 15.03.2012 АС Красноярского края

1315/2012-43935(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отсрочке исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 15 марта 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Курагинского района об отсрочке исполнения решения суда в деле

по иску общества с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Хакасия, г. Черногорск,

к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» Администрации Курагинского района (ИНН <***>), Красноярский край, Курагинский район, р.п. Курагино,

о взыскании 908 654 руб. 18 коп.,

при участии третьего лица: ОСП по Курагинскому району,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, удостоверение № 54 от 10.11.2010.

в отсутствие представителей взыскателя и третьего лица.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» (далее – истец или ООО «АрхСтройПроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» Администрации Курагинского района (далее – ответчик или МУ «УКС») о взыскании 908 654 руб. 18 коп., в том числе: 590 600 руб. 50 коп. задолженности по муниципальному контракту № 60 от 16.12.2008 и муниципальному контракту № 56 от 19.12.2008 г., 290 172 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 27 881 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.08.2011 возбуждено производство по делу.

28.11.2011 вынесено решение по делу: исковые требования удовлетворены частично. С муниципального учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект» (ИНН <***>) взыскано 650617 руб. 68 коп. основного долга, 27 610 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 732 руб. 50 коп. судебных расходов; в доход федерального бюджета 15 803 руб. 08 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Для принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист № 004287471, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по

Курагинскому району 03.02.2012 года возбуждено исполнительное производство № 3660/12/24/24.

16.02.2012 в Арбитражный суд поступило заявление муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Курагинского района об отсрочке исполнения решения суда по делу №А33-13668/2011 до 20.04.2012.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.02.2012 возбуждено производство по делу.

Суд установил, что взыскатель и судебный пристав - исполнитель ОСП по Курагинскому району надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

11.03.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступили ходатайства о рассмотрении заявления в отсутствие взыскателя и судебного пристава - исполнителя ОСП по Курагинскому району

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

В обоснование своего заявления муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Курагинского района указало следующее:

- 19.01.2012 в соответствии с требованиями Федерального закона № 83-ФЗ от 08.05.2010 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» был зарегистрирован устав организации – должника в новой редакции, утвержденный постановлением администрации района от 26.12.2011 № 1053-П, которым тип учреждения определен как муниципальное казенное учреждение, полное наименование звучит муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Курагинского района.

- муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Курагинского района намерено добровольно исполнить решение суда, однако не располагает для этого денежными средствами, в связи с тем, что среднесрочный финансовый план Курагинского района был утвержден 26.12.2011 постановлением района № 1059-п, проект его был сформирован еще в ноябре 2011 года, а решение Арбитражного суда Красноярского края вступило в законную силу 29.12.2011. При отсутствии вступившего в законную силу судебного акта муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Курагинского района был лишен возможности аргументировано запрашивать бюджетные ассигнования на его исполнение. На данный момент должником предприняты меры к выделению бюджетных ассигнований, а именно направлено письмо в адрес администрации района № 7 от 09.02.2012. Предполагаемое время проведения сессии районного Совета депутатов по корректировке финансовых обязательств бюджета – третья декада марта либо первая декада апреля 2012 года.

На основании вышеизложенного, в целях получения возможности для погашения задолженности муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Курагинского района просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу №А33-13668/2011 до 20 апреля 2012.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма Администрации Курагинского района № 930 от 12.03.2012, в котором указано, что вопрос о включении бюджетных ассигнований на погашение задолженности перед ООО «АрхСтройПроект» будет рассмотрен на ближайшей корректировке районного бюджета на сессии Курагинского районного Совета депутатов, которая состоится ориентировочно 30 марта 2012 года.

Представленное доказательство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.

11.03.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступил отзыв на заявление от взыскателя, в котором он возражает против представления муниципальному казенному

учреждению «Управление капитального строительства» Курагинского района отсрочки исполнения решения суда.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя должника, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Возможность обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта предусмотрена также статьей 37 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из толкования части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, при этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки. Возможность отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку либо рассрочку исполнения решения.

В соответствии с Определением Конституционного суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года N 467-О у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства.

Таким образом, закон предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений.

При предоставлении отсрочки суд исходит из баланса интересов взыскателя и должника, оценивает доводы заявителя о тех причинах, наличие которых делает невозможным исполнение решения суда в момент подачи заявления.

Для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Невозможность исполнения решения суда от 28.11.2011 года по настоящему делу обоснована должником тем, что муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Курагинского района, являясь некоммерческой организацией, не имеет иных источников дохода для расчетов с обществом с ограниченной ответственностью «АрхСтройПроект», кроме как бюджетных ассигнований.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, то есть в данном случае заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Суд пришел к выводу, что муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» Курагинского района обосновало заявление об отсрочке исполнения решения суда, представило доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, а также возможности в результате предоставления отсрочки сроком до 20 апреля 2012 года его исполнить.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Курагинского района удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2011 по делу № А33-13668/2011 до 20.04.2012.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.