Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В. , рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания

итоговый отчёт конкурсного управляющего, вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эковит»

в деле по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №17 (р.п. Емельяново) о признании общества с ограниченной ответственностью «Эковит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> «б») о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края:

конкурсного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом,

представителя конкурсного управляющего: ФИО2, по доверенности от 27.12.2019,

ФИО3, личность удостоверена паспортом,

представитель ФИО4: ФИО5, по доверенности в порядке передоверия от 09.07.2020,

с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания:

представителя ФИО6: ФИО7, по доверенности от 17.12.2019,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой К. С.,

установил:

25.05.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №17 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Эковит» (далее – должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.06.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 18.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11.09.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Эковит» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.09.2018 № 178, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 20.09.2018 за номером № 3051981.

Решением арбитражного суда от 07.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 31.01.2019), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019, общество с ограниченной ответственностью «Эковит» признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 31.07.2019. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019 № 29, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.02.2019 за номером № 3439217.

Определением арбитражного суда от 25.12.2019 срок конкурсного производства продлён до 31.07.2020, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 30.07.2020 в 09 час. 00 мин.

Определением арбитражного суда от 09.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2020) в рамках обособленного спора № А33-13681-8/2018 требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эковит» признаны удовлетворёнными.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 на 10.07.2020 в 13 час. 15 мин. назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебное заседание явились конкурсный управляющий и её представитель, представитель ФИО4 С использованием систем веб-конференции при проведении онлайн-заседания в судебном заседании участвует представитель ФИО6 Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От уполномоченного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, реестр текущих платежей, реестр требований кредиторов, зареестровая тетрадь, документы в подтверждение несения расходов, отчёт об использовании денежных средств, а также иные документы.

От ФИО6 в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения, который указывает, что дело о банкротстве должника подлежит прекращению.

От уполномоченного органа по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили сведения о том, что задолженность по уплате обязательных платежей погашена в полном объёме, в том числе погашена задолженность в сумме 500 руб., учтённая в зареестровой тетради. На дату судебного заседания задолженность по налогам отсутствует. Уполномоченный орган не возражает против прекращения конкурсного производства.

В судебном заседании представителем ФИО4 представлены её письменные пояснения. В письменных пояснениях отражено, что по мнению ФИО4 допущены нарушения при проведении процедуры конкурсного производства (уничтожение и вывоз имущества должника, причинивший убытки; необоснованное заключение договора аренды с ФИО8).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчёт по состоянию на 09.07.2020, реестр текущих платежей, зареестровая тетрадь с приложением платёжных документов, документы в подтверждение текущих расходов, выписка по счёту должника, отчёт об использовании денежных средств, а также иные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснила, что в ходе процедуры банкротства погашены все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника; требование, учтённое за реестром требований кредиторов, а также текущие платежи в полном объёме.

От участвующих в деле лиц возражений против прекращения конкурсного производства не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 09.07.2020, за период конкурсного производства реализованы следующие мероприятия.

Проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационные описи от 02.04.2019, от 29.04.2019).

По договору на проведение оценки от 30.04.2019 № 2019/039 проведена оценка имущества должника (отчёт об оценке от 29.05.2019 № 2019/039).

В конкурсную массу включено имущество балансовой и рыночной стоимостью 10 693 000 руб., в том числе оборотные средства стоимостью 10 187 000 руб., запасы стоимостью 506 000 руб.

Отчёт содержит указание на то, что рыночная стоимость основных средств на 25.03.2020 составила 8 043 114 руб.

Имущество должника реализовано по договорам от 11.03.2020, от 05.06.2020 на общую сумму 1 369 058 руб.

На основной счёт должника поступили денежные средства в сумме 2 183 062 руб. 24 коп., в том числе, за счёт реализации имущества.

Реестр требований кредиторов закрыт 16.04.2019. В реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 985 920 руб., в том числе 132 970 руб. – требования кредиторов второй очереди, 852 950 руб. – требования кредиторов третьей очереди, из них 636 900 руб. – основной долг, 216 050 руб. – финансовые санкции. Требования кредиторов первой очереди не заявлены.

Требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника, полностью погашены.

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 28.11.2019) по обособленному спору № А33-13681-5/2018 требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Эковит» в размере 500 руб. штрафов признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно сведениям, отражённым в зареестровой тетради, требование, учтённое за реестром, полностью погашено 09.07.2020 (что подтверждается представленными платёжными документами).

В рамках обособленного спора № А33-13681-7/2018 рассматривается заявление о привлечении контролировавших должника лиц ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО10 к субсидиарной ответственности.

В реестре текущих платежей отражено, что размер текущих обязательств составляет 1 898 038 руб. 72 коп., текущие обязательства погашены в сумме 1 449 687 руб. 27 коп.

Конкурсный управляющий указывает, что не погашенными остаются текущие обязательства:

● первой очереди в сумме 335 337 руб., в том числе:

- вознаграждение временного управляющего процентное (пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве) в размере 39 560 руб. (на дату судебного заседания не установлено);

- вознаграждение конкурсного управляющего процентное (пункт 3.1 статьи 20.6, статья 129.1 Закона о банкротстве) в размере 295 777 руб. (на дату судебного заседания не установлено)

● пятой очереди в сумме 8 999 руб. 79 коп., в том числе:

- госпошлина на основании исполнительного листа о взыскании госпошлины от 22.05.2019 в сумме 6 000 руб.;

- госпошлина на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 по делу № А33-13681-13/2018 в сумме 3 000 руб.

При этом учтена переплата пени по земельному налогу в сумме 21 коп.

Таким образом, представленными документами подтверждено, что расходы конкурсного управляющего, а также выплата утверждённого вознаграждения погашены в полном объёме, не погашенными остаются требования об установлении процентов по вознаграждению, а также требования об оплате госпошлины на основании выданных исполнительных листов.

Из перечня, представленного конкурсным управляющим, в рамках процедуры банкротства должника не завершено рассмотрение следующих заявлений:

- А33-13681-12/2018 – жалоба ФИО4 на действия конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении;

- А33-13681-13/2018 – заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующих должника лиц;

- А33-13681-7/2018 – заявление конкурсного управляющего о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности;

- А33-13681-14/2018 – заявление конкурсного управляющего об установлении процентов, подлежащих выплате арбитражному управляющему;

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в судебном заседании 15.06.2020 оглашена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления ФИО3, признании требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эковит» удовлетворенными. Требования признаны удовлетворенными в порядке статьи 113 Закона о банкротстве. При рассмотрении обособленного спора А33-13681-8/2018 судом установлено, что ранее в реестр требований кредиторов должника включены следующие требования:

- Определением арбитражного суда от 18.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 11.09.2018) при введении в отношении должника процедуры наблюдения требование Федеральной налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника в сумме 930 241,63 руб., в том числе: - во вторую очередь реестра – 132 970,72 руб. – основной долг; - в третью очередь реестра – 797 270,91 руб., в том числе 613 367,77 руб. – основной долг, 165 746,24 руб. – пени, 18 156,90 руб. – штрафы.

- Определением арбитражного суда от 30.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2018) по обособленному спору № А33-13681-1/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 26 766,86 руб. штрафных санкций.

- Определением арбитражного суда от 06.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 30.05.2019) по обособленному спору № А33-13681-2/2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Федеральной налоговой службы в размере 28 915 рублей 17 копеек, в том числе, 23 533 рубля 87 копеек – основной долг, 5 381 рубль 30 копеек – пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.

Иные требования в реестр требований кредиторов не включены.

Таким образом, общий размер требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 985 923 руб. 66 коп., в том числе 769 872 руб. 36 коп. основной долг, 216 051 руб. 30 коп. финансовые санкции (пени, штрафы).

Уполномоченным органом в материалы дела представлены реквизиты для перечисления денежных средств в счёт погашения требований.

Конкурсным управляющим указанные обстоятельства подтверждены.

Ни одним из участвующих в деле лиц факт полной оплаты требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, не оспорен.

При рассмотрении заявления ФИО3 о намерении погасить включенные в реестр требования об уплате обязательных платежей к должнику, в судебном заседании 13.01.2020 суд исходил из заявленного ФИО3 требования в порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве.

Между тем, при рассмотрении итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей судом установлено, что при погашении ФИО3 требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, произведено погашение требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Сложившаяся ситуация погашения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства регулируется правилами статьи 113, 125 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Определением от 09.07.2020 суд признал удовлетворенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в порядке пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве, согласно которому по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 125 Закона о банкротстве, утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3,абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 настоящего Федерального закона.

Определением от 22.06.2020 судом назначен к рассмотрению вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и прекращения производства по делу, конкурсному управляющему предложено представить документы:

- итоговый отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, оспаривании сделок должника, развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период конкурсного производства, заключенных в период конкурсного производства договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей;

- актуальный реестр требований кредиторов должника;

- перечень заявлений, находящихся в производстве арбитражного суда, рассматриваемых в рамках настоящего дела о банкротстве;

- реестр текущих обязательств.

Документы в материалы дела представлены. Из представленных документов следует, что все требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, требования, учтенные за реестром требований кредиторов должника, полностью погашены. Произведены расчеты по текущим обязательствам.

Согласно пункту 4 статьи 125 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Разъяснения, содержащиеся в постановлении № 35, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

В постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 по обособленному спору № А33-25745-5/2018 изложена правовая позиция, согласно которой, при удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику и при представлении документов, подтверждающих факт погашения требований кредиторов в полном объёме, применению подлежат не нормы пункта 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве, а нормы пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве. В таком случае производство по делу подлежит прекращению.

Наличие неоконченных производств по обособленным производствам о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, жалоба на действия арбитражного управляющего, споров, связанных со взысканием судебных расходов и процентного вознаграждения не является препятствием к рассмотрению по существу вопроса о прекращении производства по делу, поскольку их рассмотрению такое обстоятельство как прекращение производства по делу, препятствовать не будет. Рассмотрение указанных споров будет продолжено в отсутствие дела о банкротстве.

Как следует из пункта 3 статьи 125 Закона о банкротстве, утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве. Из вышеуказанных норм следует, что по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд его утверждает (пункт 4 статьи 119) или отказывает в его утверждении (пункт 5 статьи 119).

С учетом представленных документов, суд приходит к выводу об утверждении отчета конкурсного управляющего. Доводам участника, основанным на занижении стоимости реализации, неправомерности передачи в аренду и иным действиям/бездействию конкурсного управляющего судом будет дана оценка в рамках соответствующих обособленных споров. Наличие возражений у участника к действиям управляющего не является препятствием к рассмотрению вопроса об утверждении отчета и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Эковит».

Согласно пункту 2 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Внешний управляющий обязан созвать орган управления должника, к полномочиям которого в соответствии с настоящим Федеральным законом и учредительными документами должника относится рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя должника, для рассмотрения вопроса об избрании (назначении) руководителя должника. Полномочия иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия восстанавливаются.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), дано разъяснение согласно которому пунктом 2 статьи 123 Закона о банкротстве, установлено, что если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника. Пункт 4 статьи 159 того же Закона также предусматривает, что с даты утверждения мирового соглашения судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего, но лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника. В таких случаях за период с даты прекращения полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве и до даты избрания (назначения) нового руководителя должника соответствующему лицу выплачивается за счет должника вознаграждение в фиксированной сумме, размер которой определяется по правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Прекращение производства по делу влечет за собой необходимость продолжения обществом производственной, хозяйственной деятельности. В отсутствие органа управления должника, при наличии конфликта между участниками общества, нормальное функционирование предприятия будет невозможно. В связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости применительно к рассматриваемой ситуации, возложения на конкурсного управляющего обязанности руководителя должника до момента созыва собрания и избрания нового руководителя.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 57, 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить отчет конкурсного управляющего.

Прекратить производство по делу о банкротстве.

Разъяснить, что конкурсный управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе