Гражданский кодекс часть 1

Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от
«22» ноября 2020 года по делу №А33-681/2018к16 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эковит»,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции № 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эковит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 31.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Эковит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 31.07.2019. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3.

В Арбитражный суд Красноярского края 09 июля 2020 года поступило заявление ФИО2 о признании сделки недействительной к ФИО3, к ФИО1, к ФИО4, в соответствии с которым заявитель просит признать недействительными результаты публичных торгов, проведенные конкурсным управляющим ФИО3 05.06.2020 г., по продаже - земельного участка площадью 5 764 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010106:69 по адресу : 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б»; - нежилого здания, площадью 397,1 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:3108, находящееся на земельном участке кад. № 24:11:0010106:69, адрес: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «б» стр.2; - земельного участка площадью 1 726 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010106:70 по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Е»; - нежилого здания, площадью 273,9 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:3219, находящееся на земельном участке кад.№ 24:11:0010106:70, адрес: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б»; признать недействительным договор №1 аренды движимого имущества (оборудования) от 19.06.2020; взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины 6000 рублей.

В Арбитражный суд Красноярского края 24 августа 2020 года поступили дополнительные документы, в том числе уточнение заявленного требования, в соответствии с которым заявитель просит:

1. признать недействительными результаты публичных торгов, проведенные конкурсным управляющим ФИО3 05.06.2020 г., по продаже

- земельного участка площадью 5 764 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010106:69 по адресу : 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б»;

- нежилого здания, площадью 397,1 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:3108, находящееся на земельном участке кад. № 24:11:0010106:69, адрес: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «б» стр.2;

- земельного участка площадью 1 726 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010106:70 по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Е»;

- нежилого здания, площадью 273,9 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:3219, находящееся на земельном участке кад.№ 24:11:0010106:70, адрес: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б»;

2. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате госпошлины 6000 рублей.

3. Исключить ИП ФИО4 из состава Ответчиков по делу
№А33- 13681-16/2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2020 в рамках настоящего обособленного спора по заявлению ФИО2 приняты обеспечительные меры: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю запрещено совершать государственную регистрацию сделок, направленных на регистрацию права, перехода права собственности, обременения (залога) на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок площадью 5 764 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010106:69 по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б»;

- нежилое здание площадью 397,1 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:3108, находящегося по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б» стр.2;

- земельный участок площадью 1 726 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010106:70 по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Е»;

- нежилое здание площадью 273,9 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:3219, находящегося по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б».

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2020 производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от «22» ноября 2020 года производство по делу А33-13681/2018к16 прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 12.01.2021.

Протокольным определением от 12.01.2021 судебное разбирательство отложено до 15.02.2021.

Определением от 15.02.2021 в связи с нахождением председательствующего судьи Радзиховской В.В. на курсах повышения квалификацией (приказ председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 №336лс «О повышении квалификации») рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 22.03.2021.

19.02.2021 ФИО1 обратился с заявлением на основании статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2020 по делу № А33-13681/2018к16.

В обоснование заявления указывает на действие до вступления в законную силу принятых обеспечительных мер в рамках дела № А33-13681/2018к16 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать государственную регистрацию сделок, направленных на регистрацию права, перехода права собственности, обременения (залога) на следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 5 764 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010106:69 по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б»; нежилое здание площадью 397,1 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:3108, находящегося по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б» стр.2; земельный участок площадью 1 726 кв.м., с кадастровым номером 24:11:0010106:70 по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Е»; нежилое здание площадью 273,9 кв.м. с кадастровым номером 24:11:0000000:3219, находящегося по адресу: 663020, Россия, Красноярский край, пгт. Емельяново, ул. Советская, 155 «Б».

Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.

Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий, установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках» исковое заявление, заявление, а также апелляционная и кассационная жалобы, заявление, представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть рассмотрены арбитражным судом в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 указанной статьи.

С учетом поступления 01.12.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от
«22» ноября 2020 года по делу № А33-13681/2018к16, принятия 07.12.2020 судом к апелляционному производству жалобы, отложений судебных заседаний, установленный срок рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» ноября 2020 года по делу №А33-13681/2018к16, при расчете срока на момент рассмотрения данного заявления истекает 23.03.2021.

Учитывая вышеизложенное, оснований для принятия со стороны председателя суда мер по ускорению рассмотрения дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в установлении иного (более раннего) срока проведения судебного заседания в настоящий момент по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» ноября 2020 года по делу №А33-681/2018к16, отказать.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председатель

Третьего арбитражного

апелляционного суда

А.О. Зуев