Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску краевого государственного бюджетного образова-

тельного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красремстройснабсбыт» (ИНН

о взыскании ущерба в размере 1 054 734,60 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 32 500 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 15.01.2018 № 30, паспорта, от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 15.12.2017, паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой

А.Ю.,

установил:

краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» (далее – истец) обра- тилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответ- ственностью «Красремстройснабсбыт» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 054 734,60 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 32 500 руб.

Исковое заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, по- служивших основанием для оставления искового заявления без движения. Определением от 04.07.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.12.2017 по ходатайству краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский технологический техникум пищевой промышленности» назначена судебная строительно-техническую экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Орган по сертификации проектной и про- мышленной продукции в строительстве «Красноярскстройсертификация» ФИО3 Ан- дрею Владимировичу. Срок проведения экспертизы установлен до 15 января 2018 года.

В материалы дела 20.12.2017 от АНО «Красноярскстройсертификация» поступил запрос в рамках поставленных вопросов на разрешение эксперта, согласно которому экспертная ор- ганизация просила запросить у истца и ответчика дополнительные сведения и для проведения судебной экспертизы (с учетом уточнения эксперта в судебном заседании 01.02.2018):

- у истца – фотоматерилалы состояния отделки помещения столовой до момента затоп- ления 13.09.2016, акты проведения ремонтов отделочных работ в помещении столовой в пе- риод с 2015-2017 с учетом привлеченных или собственных сил; журналы осенне-весенних осмотров (осень 2015-весна 2016);

- у ответчика – проект производства работ и технологическую карту по выборочному ка- питальному ремонту кровли здания учебного корпуса.

11 января 2018 года от АНО «Красноярскстройсертификация» поступило ходатайство, согласно которому экспертная организация просила продлить срок проведения судебной строительно-технической экспертизы до 31.01.2018.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 01.02.2018 ходатайство АНО «Орган по сертификации проектной и промышленной продукции в строительстве «Красноярскстройсертификация» о продлении сроков проведения экспертизы судом удовлетворено.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о направлении эксперту дополнительных документов для проведения судебной экспертизы.

По вопросу о направлении дополнительных документов эксперту представитель истца сообщил суду об отсутствии возможности согласовать перечень документов, которые необ- ходимо направить по запросу эксперта, просила приобщить к материалам дела копию акта № 00000339 о списании материальных запасов от 17.09.2015; копию служебной записки комен- данта ФИО4 от 17.09.2015.

Представитель ответчика пояснил, что фотоматериалы для согласования ответчику не представлялись, представленные истцом документы не имеют отношения к рассматриваемо- му делу; работы выполнялись без проекта производства работ. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что 12.02.2018 передал через канцелярию суда письменные пояснения.

Истцу возращены представленные в материалы дела копию акта № 00000339 о списании материальных запасов от 17.09.2015; копию служебной записки коменданта ФИО4 от 17.09.2015.

Рассмотрев ходатайство эксперта о представлении дополнительных документов, судом установлено, что запрашиваемые для производства судебной экспертизы документы в материалы дела не представлены, запрашиваемые документы у лиц, участвующих в деле отсут- ствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судом определено продлить срок проведения экспертизы до 02.03.2018. Экспертное заключение должно быть представлено экспертом в материалы дела не позднее 05.03.2018.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси- ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Ин- тернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном но- сителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующе- го ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 82, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство АНО «Красноярскстройсертификация» о продления срока проведения экспертизы удовлетворить. Продлить срок проведения судебной экспертизы 02 марта 2018 года. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертного учреждения, соответству- ющее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок не позднее 05 марта 2018 года.

Судья Л.А. Данекина