Определение № А33-13701/07 от 16.07.2009 АС Красноярского края

34/2009-105125(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении строительно - технической экспертизы
и отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об исключении ЗАО «Вашъ Поверенный» из реестра требований кредиторов должника в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Красноярск) о признании должника – открытого акционерного общества «Лесное проектно - конструкторское технологическое бюро»

(г. Красноярск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: конкурсного управляющего ФИО1 – решение арбитражного суда от 19.05.2008;

от заинтересованного лица ИП ФИО3 - ФИО4, представителя по доверенности от 11.02.2009;

от кредитора ЗАО «Вашъ Поверенный»: ФИО5, представителя по доверенности от 24.06.2008;

от кредитора ОАО «Красноярский леспромхоз»: ФИО6 – генерального директора, протокол от31.05.2007 № 32,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Маслаковой Ю. С.,

установил:

решением арбитражного суда от 19.05.2008 должник - открытое акционерное общество «Лесное проектно-конструкторское технологическое бюро» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.05.2009, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 11.06.2009 срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 1911.2009.

В арбитражный суд в процедуре наблюдения поступило требование закрытого акционерного общества «Вашъ Поверенный» (далее - ЗАО «Вашъ Поверенный») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 042 331,45 руб.

Определением арбитражного суда от 24.06.2008 требование закрытого акционерного общества «Вашъ Поверенный» в сумме 6 042 331,45 руб. включено в третью очередь (основной долг) реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Лесное проектно-конструкторское технологическое бюро».

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об исключении закрытого акционерного общества «Вашъ Поверенный» из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 30.03.2009 назначено проведение строительно – технической экспертизы, производство по делу приостановлено до даты представления экспертным

учреждением заключения в арбитражный суд. Определением от 29.04.2009 производство по делу возобновлено в связи с наличием письма государственного учреждения «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» от 07.04.2009 №405/203/50-3(09) об отсутствии в лаборатории подготовленного специалиста по исследованию электро-инженерных, электромонтажных работ и работ по установке пожарной сигнализации.

Определением арбитражного суда от 03.06.2009 судебное разбирательство отложено на 16.06.2009 в 15 часов 30 минут.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о назначении строительно – технической экспертизы по делу, с учётом последующего уточнения просит перед экспертом поставить следующие вопросы:

- проводились ли на объектах недвижимого имущества, принадлежащих ОАО «Лесное ПКТБ» - в помещениях цокольного, шестого, девятого и десятого этажей нежилого здания. расположенного по адресу: <...>, работы, указанные в договорах №№ 3 от 05.06.2007, 6 от 11.06.2007, 9 от 13.06.2007, 11 от 15.06.2007, 13 от 20.06.2007, 14 от 25.06.2007, 16 от 26.06.2007, 19 от 09.07.2007, с учётом работ, проведённых индивидуальным предпринимателем ФИО7 по договору № 265 от 17.10.2005 и указанных в актах выполненных работ № 049 от 05.12.2005, № 50 от 05.12.2005, № 124 от 09.10.2006 и № 006 от 27.01.2006;

- соответствует ли фактические объемы и виды выполненных работ договорам и актам выполненных работ:

- за октябрь 2007 года (акт к договору № 3 от 05.06.2007);

- за октябрь 2007 года (акт к договору № 6 от 11.06.2007); - за октябрь 2007 года (акт к договору № 9 от 13.06.2007); - за ноябрь 2007 года (акт к договору № 11 от 15.06.2007);

- за октябрь 2007 года (акт к договору № 13 от 20.06.2007); - за ноябрь 2007 года (акт к договору № 14 от 25.06.2007);

- за октябрь 2007 года (акт к договору № 16 от 26.06.2007);

- за октябрь 2007 года (акт к договору № 19 от 09.07.2007). Проведение экспертизы просил поручить ОАО «Научно-технический прогресс».

В обоснование компетентности указанного экспертного учреждения представлены лицензия № Д 556748 от 06.12.2004 на осуществление проектирования зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, по запросу суда экспертным учреждением представлен список экспертов для проведения экспертизы, а именно:

- ФИО8, главный специалист ИКЦ , образование высшее, специальность инженер – строитель, стаж работы 50 лет;

- ФИО9, дежурный электрик, образование высшее, специальность инженер – электрик, стаж работы 50 лет;

- ФИО10, инженер ИКЦ , образование высшее, специальность инженер – строитель, стаж работы 16 лет;

- ФИО11, инженер ИКЦ , образование высшее, специальность инженер – строитель, стаж работы 5 лет, смета на проведение экспертизы на сумму 80 314,92 руб. (с учётом НДС), срок проведения экспертизы один месяц после заключения договора.

От кредитора закрытого акционерного общества «Вашъ Поверенный» в материалы дела поступило письменное ходатайство, по которому он просит поручить проведение строительно-технической экспертизы негосударственному экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью «Марс», эксперту ФИО12. В обоснование компетентности данного экспертного учреждения и эксперта представлены

лицензии № 537859 от 22.11.2004 на осуществление строительства зданий и сооружений, № 2/09507 от 01.09.2009 на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, удостоверение № 42310/4/38 о повышении квалификации Ивановой О.Ю., удостоверение № пр-0681 о повышении квалификации Ивановой О.Ю., удостоверение № пр - 0680 о повышении квалификации Ивановой О.Ю.

По запросу суда указанной экспертной организацией 14.07.2009 представлены сведения о том, что ФИО12 имеет высшее образование инженер по специальности «Оборудование и технология сварочного производства» и техническое образование – техник электросвязи по специальности «Сети связи и системы коммуникации», в 2007 году повышал свою квалификацию в Центре пожарной безопасности «Защита»; работает в ООО «Марс» инженером, стаж работы инженером ОПС и электросвязи 14 лет; срок проведения экспертизы пять недель при полном предоставлении документации, предоставлении доступа на объект в рабочее время с 9.00 до 17.00, назначении ответственного лица со стороны ответчика; размер вознаграждения эксперту составит 40 000 руб.

Должник и кредитор ЗАО «Вашъ Поверенный» отводов экспертам не имеют.

Должником по платёжному поручению № 18 от 25.03.2009 на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислено 68 000 руб. в оплату стоимости экспертизы. Пунктом 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

требование ЗАО «Вашъ Поверенный» в сумме 6 042 331,45 руб., включённое в реестр требований кредиторов должника, основано на договоре купли – продажи имущественных прав от 15.01.2008 между ЗАО «Вашъ Поверенный» и индивидуальным предпринимателем ФИО14, которые возникли в связи неисполнением ОАО «Лесное ПКТБ» перед индивидуальным предпринимателем ФИО14 обязательств по договорам подряда на выполнение работ по установке системы пожарной сигнализации, на выполнение работ по демонтажу и монтажу сетей электроснабжения и электрического освещения №№ 3 от 05.06.2007, 6 от 11.06.2007, 9 от 13.06.2007, 11 от 15.06.2007, 13 от 20.06.2007, 14 от 25.06.2007, 16 от 26.06.2007, 19 от 09.07.2007. В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего об исключении требования указанного кредитора из реестра требований кредиторов было установлено, что аналогичные работы по установке системы пожарной сигнализации были выполнены в здании по ул. Гусарова, 4, в том числе в помещениях, принадлежащих ОАО «Лесное ПКТБ», индивидуальным предпринимателем ФИО15 в 2005 – 2006 годах. Представитель конкурсного кредитора ОАО «Красноярский леспромхоз», являющегося также собственником помещений в здании по ул. Гусарова, 4, пояснила, что о работах по монтажу сетей электроснабжения и электрического освещения в здании им ничего неизвестно. Представитель ФИО3 настаивает на выполнении работ, указанных в актах приёмки выполненных работ за октябрь – ноябрь 2007 года. При указанных обстоятельствах установление фактического выполнения работ возможно только путём проведения строительно - технической экспертизы.

Арбитражный суд с учётом объема вопросов, поставленных перед экспертами,

сведений,

представленных организациями, предложенными в качестве экспертных учреждений,

профессионального опыта специалистов, которым будет поручено проведение экспертизы,

пришел к выводу о поручении проведения экспертизы ОАО «Научно – технический

прогресс».

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств (заключения эксперта) и сроки проведения экспертизы, суд считает

возможным отложить судебное разбирательство по делу по пункту 5 статьи 158

Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Лесное ПКТБ» ФИО1 о назначении строительно – технической экспертизы удовлетворить.

2. Назначить строительно – техническую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить сотрудникам ОАО «Научно – технический прогресс: - ФИО8, главному специалисту ИКЦ, образование высшее, специальность инженер – строитель, стаж работы 50 лет;

- ФИО9, дежурному электрику, образование высшее, специальность инженер – электрик, стаж работы 50 лет;

- ФИО10, инженеру ИКЦ , образование высшее, специальность инженер – строитель, стаж работы 16 лет;

- ФИО11, инженеру ИКЦ , образование высшее, специальность инженер – строитель, стаж работы 5 лет,

4. Поставить перед экспертами следующие вопросы: - проводились ли на объектах недвижимого имущества, принадлежащих ОАО «Лесное ПКТБ» - в помещениях цокольного, шестого, девятого и десятого этажей нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, работы, указанные в договорах №№ 3 от 05.06.2007, 6 от 11.06.2007, 9 от 13.06.2007, 11 от 15.06.2007, 13 от 20.06.2007, 14 от

25.06.2007, 16 от 26.06.2007, 19 от 09.07.2007, с учётом работ, проведённых индивидуальным предпринимателем ФИО16 –

ным Г. Г. по договору № 265 от 17.10.2005 и указанных в актах выполненных работ № 049 от 05.12.2005, № 50 от 05.12.2005, № 124 от 09.10.2006 и № 006 от 27.01.2006;

- соответствует ли фактические объемы и виды выполненных работ договорам и актам выполненных работ:

- за октябрь 2007 года № 1 от 12.10.2007 (акт к договору № 3 от 05.06.2007);

- за октябрь 2007 года без номера от 31.10.2007 (акт к договору № 6 от 11.06.2007);

- за октябрь 2007 года № 1 от 12.10.2007 (акт к договору № 9 от 13.06.2007);

- за ноябрь 2007 года № 1 от 12.11.2007 (акт к договору № 11 от 15.06.2007);

- за октябрь 2007 года № 1 от 31.10.2007 (акт к договору № 13 от 20.06.2007);

- за ноябрь 2007 года № 1 от 12.11.2007 (акт к договору № 14 от 25.06.2007);

- за октябрь 2007 года № 1 от 12.10.2007 (акт к договору № 16 от 26.06.2007);

- за октябрь 2007 года № 1 от 12.10.2007 (акт к договору № 19 от 09.07.2007).

5. Передать в распоряжение экспертов следующие документы: - подписку о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- договоры №№ 3 от 05.06.2007, 6 от 11.06.2007, 9 от 13.06.2007, 11 от 15.06.2007, 13 от

20.06.2007, 14 от 25.06.2007, 16 от 26.06.2007, 19 от 09.07.2007, заключённые между ОАО «Лесное ПКТБ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, локальные сметные расчёты к договорам, акты о приёмке выполненных работ № 1 от 12.10.2007, без номера от 31.10.2007, № 1 от 12.10.2007, №1 от 12.11.2007, №1 от 31.10.2007, № 1 от

12.11.2007, № 1 от 12.10.2007 и № 1 от 12.10.2007; - договор подряда на выполнение работ по обеспечению объекта системой пожарной сигнализации от 17.10.2005 № 265, заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО15 и ОАО «Красноярский леспромхоз», локальные сметы на подвальный, 6, 9, 10

этажи, акты выполненных работ № 049 от 05.12.2005, № 50 от 05.12.2005, № 124 от 09.10.2006 и № 006 от 27.01.2006, письмо ОГПН по Свердловскому району от 28.09.2006 № 293гпн.

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение экспертов должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 26.08.2009.

7. Предупредить экспертов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. Разъяснить экспертам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, что приложенная к пакету передаваемых эксперту документов подписка о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению в арбитражный суд одновременно с заключением экспертов.

9. Отложить судебное разбирательство по делу на 02 сентября 2009 года в 16 час. 30 мин. по адресу: <...>, кабинет № 15.

10. Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: 221-02- 40, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Путинцева Мария Геннадьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Маслакова Юлия Сеергеевна, тел. <***>.

Предложить лицам, участвующим в деле, знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).