Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» (ИНН 2466153101, ОГРН 1072466009835, г. Красноярск) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН 2466237425, ОГРН 1112468007508, г. Красноярск) банкротом.

В судебном заседании присутствуют:

от заявителя: Вялова-Григорьева И.А., представитель по доверенности от 12.05.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колот М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» банкротом.

Определением от 02.07.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» о признании должника банкротом оставлено без движения.

Определением от 13.07.2015 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 11.08.2015 судебное заседание отложено на 26.08.2015.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН 2466237425, ОГРН 1112468007508, г. Красноярск) банкротом по основаниям, изложенным в заявлении, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, пояснил, что

к настоящему моменту заявителем на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 120 000 рублей для финансирования процедуры в деле о банкротстве.

Судом оглашено о поступлении в материалы дела сообщения Союза «Кузбасская СРО арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры Упирова Д.В., требованиям действующего законодательства, согласия арбитражного управляющего на утверждение своей кандидатуры в качестве временного управляющего должника.

Представитель заявителя не возражал против утверждения Упирова Д.В. в качестве временного управляющего должника.

При рассмотрении заявления должника установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «М-Сервис» зарегистрировано МИФНС № 23 по Красноярскому краю 16.02.2011 за основным государственным регистрационным номером1112468007508, ИНН 2466237425.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.06.2015 юридический адрес должника: г.Красноярск, ул.Северное шоссе, 15 Д. Основной вид деятельности – оптовая торговля автотранспортными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2015 по делу А33-4941/2015 с общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН 24662374252466237425, ОГРН1112468007508 1112468007508) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» (ИНН 2466153101, ОГРН 1072466009835) взыскано 880 000 рублей долга, 20 600 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Наличие у общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно отчету № 039/15 об определении рыночной стоимости у должника имеется имущество на сумму 351 041 рубль. Согласно ответам регистрирующих органов, транспортных средств за ООО «М-Сервис» не зарегистрировано. Имеется один расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» № 40702810131280011558.

Заявителем на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 120 000 рублей для финансирования процедур в деле о банкротстве.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд

с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

ООО «Развитие Северных Территорий» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – ООО «М-Сервис» банкротом. В качестве обоснования заявление указано Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2015 по делу А33-4941/2015 которым с общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ИНН 24662374252466237425, ОГРН1112468007508 1112468007508) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие Северных Территорий» (ИНН 2466153101 , ОГРН 1072466009835) взыскано 880 000 рублей долга, 20 600 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Основной долг должника составляет 880 000 рублей. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (26.08.2015) в размере 880 000 рублей подтверждено материалами дела и не оспаривается самим должником.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает сто тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия

вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 880 000 рублей.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры наблюдения временный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.

При этом, в случае полного погашения должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры наблюдения – это может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в частности о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный

управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Союзом «Кузбасская СРО арбитражных управляющих» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Упирова Дмитрия Васильевича. Упиров Д.В. выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура Упирова Д.В., согласно представленным документам, соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Упиров Дмитрий Васильевич (ИНН 246503547440, адрес: г. Красноярск, пер. Светлогорский, 23-171) подлежит утверждению временным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49 , 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственность «Развитие Северных Территорий» (ИНН 2466153101, ОГРН 1072466009835) о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» (ОГРН 1112468007508, ИНН 2466237425) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Признать требование общества с ограниченной ответственность «Развитие Северных Территорий» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» в размере 880 000 рублей основного долга.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 12 января 2016 года в 14 часов 00 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 543.

Утвердить временным управляющим должника Упирова Дмитрия Васильевича.

Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «М-Сервис» выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.

Обязать временного управляющего:

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 22 сентября 2015 года;

- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;

- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.

Обязать руководителя должника:

- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;

- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;

- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.

Судья Н.С. Бескровная