Определение № А33-1370/09 от 09.10.2009 АС Красноярского края

239/2009-157533(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «Багира-К» о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Зарубина Игоря Евгеньевича

о признании закрытого акционерного общества «КриД-М» (ОГРН 1022402121697, ИНН 2463051920) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – генерального директора Козловского А.Ю. на основании протокола №1 от 27.02.2008,

от ООО «РИКО» - Гантимурова А.К. представителя по доверенности №5 от 28.08.2009,

от АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Кушнира С.В. представителя по доверенности от 08.07.2009 №16-4/691, Машковцева Л.А. представителя по доверенности от 02.07.2009 №16-4/679, Головко И.Н. представителя по доверенности от 15.07.2009 №16-4/696,

и.о. конкурсного управляющего Галынского М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Блиновой Л.Д.

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2009 в отношении за- крытого акционерного общества «КриД-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич.

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Багира-К» (далее по тексту - кредитор) поступило требование о включении 137005305 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Решением арбитражного суда от 01.09.2009 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное открыто конкурсное производство сроком до 01.03.2010, исполнения обязанностей конкурсного управляющего возложено на Галынского М.В.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленное требование, просил включить 137005305,91 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего и представитель ООО «РИКО» не возражали против требования кредитора.

Кредитор представил в материалы дела подлинный переводной вексель (тратта) №376058.

Представители АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) возражали против требования кредитора. В судебном заседании 02.10.2009 заявили ходатайство о фальсификации доказательства, указав на то, что отсутствие указания в бухгалтерской отчетности

должника наличия вексельной задолженности дает основания сомневаться в подлинности векселя. Также представители конкурсного кредитора заявили, что вексель, по их мнению, изготовлен и акцептирован сторонами не 29.12.2008, а в более поздний срок, в связи с чем просили исключить указанный вексель из числа доказательств и назначить судебно- техническую экспертизу давности выполнения подписей и изготовления векселя, выполнение которой поручить государственному учреждению «Сибирский региональный центр судебной экспертизы».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 11 часов 02.10.2009 до 10 часов 30 минут 09.10.2009. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители конкурсного кредитора ходатайствовали о вызове в качестве свидетелей лиц, чьи подписи имеются на переводном векселе для установления фактических обстоятельств выдачи векселя.

Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость согласия на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу со стороны лица, его представившего. В заявлении от 09.10.2009 ООО «Багира-К» указало, что не дает согласие на исключение из числа доказательств переводного векселя №376058 выданного 29.12.2008 ООО «Ресурс».

Вместе с тем, методы исследования, используемые государственным учреждением «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» при производстве судебно-технической экспертизы давности изготовления и подписания документов, не предусматривают возможности ее проведения при отсутствии согласия на производство вырезок из штрихов подписей и оттисков печатей. Представитель ООО «Багира-К» в судебном заседании 09.10.2009 и в заявлении от 09.10.2009 не дал согласие на вырезку экспертным учреждением объектов для экспертного исследования из подлинника векселя, подлежащего исследованию.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Проведении испрашиваемой экспертизы может по- влечь уничтожение ценной бумаги. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд при- ходит к выводу о невозможности удовлетворения заявления о фальсификации и назначении судебно-технической экспертизы давности изготовления и акцепта векселя. Представителям сторон разъяснено, что вексель будет оценен судом с учетом данного обстоятельства.

Ходатайство конкурсного кредитора о вызове свидетелей подлежит отклонению, так как установление фактических обстоятельств выдачи векселя не имеет значения для рас- смотрения настоящего дела, поскольку факт выдачи векселя не оспаривается, ни векселедателем, ни акцептантом векселя.

Представители АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на отзывы сторон и ознакомления с материалами дела.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 11 часов 15 минут 09.10.2009 до 14 часов 09.10.2009. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки возражений на отзывы сторон и ознакомления с материалами дела.

Заявленное ходатайство отклонено, как необоснованное, поскольку в судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления представителя АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) с материалами дела и подготовки возражений на отзывы сторон.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

29.12.2008 между ООО «Ресурс» (продавец) и ООО «Багира-К» (покупатель) заключен договор купли-продажи векселя №376058, дата составления – 29.12.2008, место выдачи – г.Дивногорск, срок оплаты – по предъявлении, место платежа – г. Дивногорск, векселедатель – ООО «Ресурс», акцептант – ЗАО «Крид- М», номинальная сумма – 137005305,91 руб. По акут приема-передачи от 29.12.2008 указанный вексель передан ООО «Багира-К».

29.12.2008 переводной вексель (тратта) №376058 акцептован ЗАО «Крид-М» в сумме 137005305,91, 91 руб., что подтверждается отметкой на переводном векселе.

26.01.2009 ООО «Багира-К» обратилось к ЗАО «Крид-М» с требованием №15 о платеже переводного векселя №376058 в сумме 137005305 руб. ЗАО «Крид-М» оплату векселя не произвело.

24.04.2009 ООО «Багира-К» обратилось к ЗАО «Крид-М» с требованием №37 о платеже переводного векселя №376058 в сумме 137005305 руб. ЗАО «Крид-М» оплату векселя не произвело.

В материалы дела доказательства оплаты векселя не представлены.

Поскольку ЗАО «Крид-М» до настоящего времени не оплатил вексель №376058, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 137005305 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от

26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование кредитором заявлено в арбитражный суд в процедуре наблюдения. По- скольку решением арбитражного суда от 01.09.2009 должник признан банкротом, требование кредитора подлежит рассмотрению в процедуре конкурсного производства.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Багира- К» является держателем переводного векселя (тратта) №376058, выданного 29.12.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс» с предложением закрытому акционерному обществу «Крид-М» уплатить по векселю денежную сумму в размере 137005305,91 руб. в пользу ООО «Ресурс» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении в городе

Дивногорск. Вексель содержит отметку векселедателя «оборот без издержек». Подлинник переводного векселя №376058 от 29.12.2008 представлен в материалы дела.

Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам. В силу статьи 4 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О перевод- ном и простом векселе» переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе). Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежные суммы (статья 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание векселя №376058 от 29.12.2008, арбитражный суд признает его соответствующим требованиям пункта 1 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». Довод представителей АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о недостоверности векселя по причине отсутствия сведений о вексельной задолженности в бухгалтерской отчетности отклоняется арбитражным судом, как не основанный на нормах права.

Согласно пункту 11 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.

В силу пункта 13 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного век- селя или на добавочном листе.

На обороте переводного векселя №376058 имеется бланковый индоссамент. Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя (пункт 14 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

В соответствии с пунктом 16 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Плательщик посредством акцепта принимает на себя обязательство оплатить пере- водный вексель в срок (пункт 28 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

Переводной вексель №376058 содержит отметку об акцепте ЗАО «Крид-М». Указанный факт не оспаривался, ни должником, ни исполняющим обязанности конкурсного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что переводной вексель (тратта) №376058 содержит письменный приказ векселедателя (ООО «Ресурс»), адресованный плательщику-акцептанту (ЗАО «Крид-М»), об уплате указанной в векселе суммы денег третьему лицу - держателю векселя (ООО «Багира-К»).

Доказательства оплаты векселя в материалы дела не представлены. Кроме того, 02.06.2009 между ООО «Багира-К» и ЗАО «Крид-М» заключено соглашение по фактическим обстоятельствам дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ЗАО «Крид-М» признало сумму долга по векселю №376058. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего в судебном заседании подтвержден факт наличия задолженности по векселю.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что заявленная в требовании сумма долга является обоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, данное требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере основного долга 137005305 руб.

Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ООО «Багира-К» в размере 137005305 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Крид-М» третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее 10-дневного срока со дня его принятия.