Определение № А33-1370/09 от 20.10.2011 АС Красноярского края

1268/2011-164060(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

в деле по заявлению ФИО2 о признании закрытого акционерного общества «КриД-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2009 закрытое акционерное общество «КриД-М» (далее – должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.03.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО3.

Определением арбитражного суда от 13.04.2010 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО3

Определением арбитражного суда от 15.04.2010, от 10.09.2010, от 01.03.2011 срок конкурсного производства в отношении должн6ика продлен до 01.09.2010, до 01.03.2011, до 01.09.2011 соответственно. Определением арбитражного суда (резолютивная часть объявлена 05.09.2011) срок конкурсного производства продлен до 01.03.2012.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» № 174 от 19.09.2009.

Определением от 21.02.2011 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ЗАО «КриД-М» утвержден ФИО4, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением арбитражного суда от 16.08.2011 суд определил применить при банкротстве закрытого акционерного общества «КриД-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Дивногорск) правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210- ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

13.10.2011 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении требования о передаче гаража №1, общей площадью 40,4 кв.м., на цокольном этаже жилого дома №4 по адресу: <...> в реестр требований о передаче жилых помещений должника закрытого акционерного общества «КриД-М».

Ознакомившись с требованием ФИО5 и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ № 296-ФЗ от 30.12.2008 (далее – Закон о банкротстве)

предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Кредитором заявлено требование о включении в реестр жилых помещений требования о передаче нежилого помещения (гаража). При этом, в требовании кредитора отсутствует нормативно-правовое обоснование включения в реестр жилых помещений нежилого помещения (гаража).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению (требованию) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательства фактической оплаты по договору участия в долевом строительстве №ПЮ-Г1 от 26.01.2009 (приходно-кассовые ордера, платежные поручения и т.д.) не представлены.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование ФИО1 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 14 ноября 2011 года, следующие документы:

- нормативно-правовое обоснование включения в реестр жилых помещений нежилого помещения (гаража);

- доказательства фактической оплаты по договору участия в долевом строительстве №ПЮ-Г1 от 26.01.2009 (приходно-кассовые ордера, платежные поручения и т.д.).

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гришан Наталья Викторовна, тел. (391) 226-58-93.

Секретарь судебного заседания Вякина Мария Алексеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.