Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: Красноярский край, г.Канск, мкр. Северный, д.27, кв.40) несостоятельным (банкротом),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным банкротом.

Определением от 16.10.2017 заявление принято к производству.

Определением от 22.02.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 27.07.2018 ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 января 2019 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО1. Определением от 24.04.2020 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 22.10.2020 по делу № А3313747-11/2017 финансовым управляющим утверждена ФИО3. Определением от 17.01.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

• Какие исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству;

• Какие были приняты меры судебным приставом-исполнителем для розыска имущества должника;

• Какое имущество у должника было выявлено;
• Применялись ли меры административного воздействия на должника;

• Был ли организован выезд по месту жительства должника с целью выявления имущества;

[A1] • Является ли должник трудоустроенным;
• Наложен ли арест на банковские счета должника;
• Сколько получено денежных средств в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

С учетом изложенного, ходатайство об истребовании должно отвечать следующим требованиям: обоснование необходимости истребования доказательства, его относимости к рассмотрению дела; невозможность получения такой информации, документов самостоятельно; указание лица, места, а также сведений о том, кто располагает такой информацией, документами, его местонахождении.

Учитывая, что запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для выполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, акты, сведения об истребовании которых запрошено, подлежат государственной регистрации, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что, в целях соблюдения тайны усыновления, информация о фамилии приемных детей до усыновления (удочерения) предоставлению не подлежит. Кроме того, сведения о фамилии усыновленных (удочеренных) детей до факта усыновления (удочерения) не относятся к процедуре банкротства.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A2] 1. Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

- сведения о ходе исполнительного производства 80016/22/24065-ИП от 21.04.2022, а именно:

•Какие исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству;

•Какие были приняты меры судебным приставом-исполнителем для розыска имущества Должника;

• Какое имущество у Должника было выявлено;

• Применялись ли меры административного воздействия на Должника;

• Был ли организован выезд по месту жительства Должника с целью выявления имущества;

• Является ли Должник трудоустроенным;
• Наложен ли арест на банковские счета Должника;
• Сколько получено денежных средств в ходе исполнительного производства.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела, указанный в настоящем определении.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел. <***>.

При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья М.С. Шальмин