Гражданский кодекс часть 1

Определением от 10.06.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.07.2016.

2) 22.06.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СейфПромЦентр» (ОГРН 1116451001996, ИНН 6451429379) о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745) банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 28.06.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СейфПромЦентр» оставлено без движения.

Определением от 03.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью производственное объединение «СейфПромЦентр» возвращено.

Определением от 11.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехПром» оставлено без движения.

Определением от 19.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехПром» о вступлении в дело о банкротстве А33-13756/2016 возвращено.

Определением от 15.07.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» оставлено без движения.

Определением от 18.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» о вступлении в дело о банкротстве А33-13756/2016 возвращено.

Определением от 08.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Эксперт-Авто» принято к производству в качестве заявления о вступлении.

Определением от 23.08.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Эксперт-Авто» на 20.09.2016.

заявлению прекращено.

- признать должника несостоятельным (банкротом);
- ввести процедуру наблюдения в отношении должника.

Определением от 25.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении.

Суд перешёл к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в судебном заседании 07.12.2016.

Протокольным определением от 01.03.2017 судебное заседание отложено на 17.03.2017.

В судебном заседании 24.03.2017 оглашена резолютивная часть определения о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращении производства по заявлению.

Суд перешел к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии».

Определением от 29.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 24.03.2017 суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии», рассмотрение заявления отложено на 05.04.2017.

Определением от 12.04.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по заявлению прекращено.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодор».

Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 05.04.2017 суд перешел к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Автодор». Рассмотрение обоснованности заявления

откладывалось.

В судебном заседании 09.06.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по заявлению прекращено.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Промстройсибирь».

Определением от 19.09.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 09.06.2017 суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Промстройсибирь».

Определением от 19.06.2017 принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Промстройсибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращено производство по заявлению.

Определением от 10.10.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 08.11.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 09.06.2017 судебное заседание отложено на 16.08.2017 с назначением единого судебного заседания по рассмотрению заявлений общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью «Транзит», общества с ограниченной ответственностью «Русвентпром» в случае если заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодор» будет рассмотрено и процедура банкротства не будет введена.

В судебном заседании 16.08.2017 оглашена резолютивная часть определения о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращено производство по заявлению.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Оптиком».

унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745) (далее – должник) банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 14.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 16.08.2017 объявлена резолютивная часть определения о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» от заявления о признании банкротом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), прекращении производства по заявлению.

Суд определил перейти к рассмотрению обоснованности следующего заявления общества с ограниченной ответственностью «Оптиком».

Определением от 26.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 16.08.2017 судебное заседание отложено на 22.09.2017 с назначением единого судебного заседания в целях последовательного рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью «Транзит», общества с ограниченной ответственностью «Русвентпром», общества с ограниченной ответственностью «Оптиком», общества с ограниченной ответственностью «Автодор-НСК», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атолл», общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционно-строительная Компания», общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион», общества с ограниченной ответственностью «АнгаТранс», общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Транс», общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей», общества с ограниченной ответственностью «Сибирский импорт», общества с ограниченной ответственностью «Титан-2000», общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Кристалл», акционерного общества «Сталепромышленная компания», акционерного общества производственное монтажно- строительное предприятие «Электрон», общества с ограниченной ответственностью «Сибавто», общества с ограниченной ответственностью «БурСиб-Н», общества с ограниченной ответственностью «СибСтройСервис», общества с ограниченной ответственностью «Ком Пасс», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская антикоррозийная защита», общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной ответственностью «Строймашкомплект», общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции», акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», общества с ограниченной ответственностью «Завод «Проммаш», общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Сибирь», общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс», общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сибирское Согласие», общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционно-строительная компания», общества с ограниченной ответственностью НПК «Щит», акционерного общества «Красноярский ПромстройНИИпроект» в случае если

заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» будет рассмотрено и процедура банкротства не будет введена.

Протокольным определением от 22.09.2017 судебное заседание отложено на 22.11.2017 в 11 час. 00 мин.

- признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру наблюдения;

- включить заявителя в реестр требований кредиторов должника с денежным требованием в размере 391 222,79 руб.

Определением от 18.11.2016 заявление оставлено без движения. Определением от 23.12.2016 срок оставления заявления без движения продлен. Определением от 08.02.2017 заявление возвращено ООО «Сибавто».

ограниченной ответственностью «Оптиком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о

вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 18.11.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 30.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью

«Оптиком» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о

вступлении в дело о банкротстве.
Определением от 21.11.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 01.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью

«Транзит» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 22.11.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 21.12.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Русвентпром» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве

Определением от 23.11.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оптиком» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

ограниченной ответственностью «Автодор-НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о

вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит суд:

- признать должника банкротом;

- ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение; - включить в реестр требований кредиторов требование в размере 646 800 руб.;

- утвердить временным управляющим должника ФИО11, члена

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д.3, стр. 6, оф. 201, 208).

Определением от 25.11.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 22.12.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 05.12.2016 заявление принято к производству в качестве вступления дело о банкротстве.

Определением от 05.12.2016 заявление оставлено без движения.

Определением от 16.12.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением от 19.12.2016 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 09.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания «Регион» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 02.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

24) 10.01.2017 (направлено в электронном виде 06.01.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Транс» о вступлении в дело о банкротстве о вступлении в дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745).

Определением от 08.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 26.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» оставлено без движения.

Определением от 28.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 06.03.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом;

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- признать требования кредитора обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника;

- утвердить временным управляющим ФИО13, члена ПАУ ЦФО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, Москва, Остаповский <...>) и установить вознаграждения временному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

Определением от 02.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве

специального строительства» (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745) банкротом;

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- признать требования кредитора обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов должника;

Определением от 02.02.2017 заявление принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 20.02.2017 заявление акционерного общества «Сталепромышленная компания» оставлено без движения.

Определением от 09.03.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении.

строительства»;

Определением от 21.02.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру наблюдения;

- включить в реестр требований кредиторов должника с денежное требование заявителя в размере 391 222,79 руб.

Определением от 28.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» оставлено без движения.

Определением от 03.04.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело.

Определением от 12.05.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 15.06.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. 34) 04.05.2017 (направлено почтой 20.04.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ком Пасс», согласно которому заявитель просит:

2. Ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.

Определением от 15.05.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 06.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирская антикоррозийная защита» принято к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- признать Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- включить требования ООО «Перспектива» в размере 1 438 582,38 рублей в реестр требований кредиторов должника - Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири – с отнесением в третью очередь удовлетворения;

- включить требования ООО «Строймашкомплект» в размере 296 584,84 рублей в реестр требований кредиторов должника - Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири – с отнесением в третью очередь удовлетворения;

- назначить арбитражным управляющим ФИО16, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», расположенного по адресу: 109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6. оф. 201, 208.

Определением от 09.06.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (ОГРН

- признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-

строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом;
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- утвердить временного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных

управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»;

- назначить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей

ежемесячно.

Определением от 15.06.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено

устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию

Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документы, подтверждающие направление требования в адрес должника;

- уточненное требование с указанием суммы требований кредитора, заявленной ко

включению в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 15.06.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 09.08.2017 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением от 12.09.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о

вступлении в дело о банкротстве.

- утвердить временным управляющим – ФИО19, члена Ассоциации АУ СРО «ЦААУ» (г. Москва, 1-й Казачий переулок, д.8, стр.1).

Определением от 07.07.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 08.08.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торэкс-Сибирь» (г.

Новосибирск), согласно которому заявитель просит:

 признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-

строительное управление № 9» банкротом и ввести процедуру банкротства - наблюдение;

 утвердить временным управляющим – ФИО20, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (125599, Москва, ул. Ижорская, 6, 5, 6А);

 включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 213 827,23 руб. - основного долга, судебные расходы в сумме 43 718,93 руб., неустойку – 107 257,59 руб., проценты – 114 296,91 руб.

Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 9» банкротом и ввести процедуру банкротства - наблюдение;

- утвердить временным управляющим – ФИО20, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (125599, Москва, ул. Ижорская, 6, 5, 6А);

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 631 031,81 руб. - основного долга, судебные расходы в сумме 15 360,81 руб.

- утвердить временным управляющим – ФИО20, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (125599, Москва, ул. Ижорская, 6, 5, 6А);

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 855 579,67руб. - основного долга, проценты в размере 257 953,53 руб., судебные расходы в сумме 32 034,50 руб.

- утвердить временным управляющим – ФИО21, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, Москва, ул. Бережковская <...>);

Определением от 20.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 9» банкротом;

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 565 410,48 руб. - основного долга, проценты в размере 224 873,41 руб.

- утвердить временным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77В);

- признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 9» банкротом и ввести процедуру наблюдения;

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 674 000 руб.

- утвердить временным управляющим Шапку Т.И. из числа членов Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (107113, г. Москва, а/я 7).

Определением от 24.07.2017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Заявитель предлагает утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» юридический адрес: 109240, <...> адрес для направления корреспонденции - филиал МСО ПАУ в СФО , 630049, <...>.

Определением от 10.08.2017 заявление акционерного общества «Красноярский ПромстройНИИпроект» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

- включить общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» в реестр требований кредиторов на сумму 53 763 809,02 руб., 6 000 руб. расходов по госпошлине;

- включить общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй» в список участников первого собрания кредиторов и уведомить о дате и месте проведения первого собрания кредиторов.

Определением от 23.08.2017 судом отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй».

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», общества с ограниченной

ответственностью «Строймашкомплект», согласно которому заявители просят:

- признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-

строительное управление № 9» несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- включить требования ООО «Перспектива» в размере 1 211 873,73 рубля в реестр

требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения;

- включить требования ООО «Строймашкомплект» в размере 452 589,75 рублей в реестр

требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения;

- назначить арбитражным управляющим Андреева Михаила Владимировича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», расположенного по адресу: 109316, Москва, Остаповский проезд, д. 3, строение 6. оф. 201, 208.

Определением от 30.0.82017 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

процедуру наблюдения.

Определением от 01.09.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:

- документы в обоснование исков;

- доказательства вступления решений, которыми взыскана задолженность с должника в законную силу;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Определением от 06.10.2017 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением от 02.11.2017 заявление Муниципального предприятия г.Омска «Тепловая компания» принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления Муниципального предприятия г.Омска «Тепловая компания» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года по адресу: <...>, зал № 434.

заявитель просит:

- признать Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно- строительное управление № 9» (ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск) несостоятельным (банкротом);

- утвердить кандидатуру конкурсного управляющего из состава предложенной саморегулируемой организации - Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771401001, юридический адрес: 125167, <...>, пом. I, к. 2; почтовый адрес – 127473, г. Москва, 1- й Волконский переулок, д. 13, стр. 2, 4 этаж);

- включить требование общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калачинск Омской области) в размере 14 933 392 руб. 63 коп. задолженности, 90 584 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 27 397 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

Определением от 22.09.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 02.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая промышленная компания» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года по адресу: <...>, зал № 434.

- признать несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» (ФГУП «ГВУС № 9»);

- утвердить арбитражным управляющим ФИО23, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» («МЦАУ») (ОГРН СРО 1117600001419, ИНН СРО 7604200693, место нахождения:150040, <...>).

Определением от 27.09.2017 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления ООО «Стройинвест-центр» объединено с вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9».

- признать ООО СК «Регион 55» (ИНН <***>, ОГРН <***>) вступившим в дело А33-13756/2016 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с размером долга 28 343 687,41 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму долга в размере 28 343 687 рублей 41 копейки, начиная с 05. 04. 2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

- признать федеральное государственное унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом);

- ввести в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Главное

военно-строительное управление № 9» (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745) процедуру наблюдения;

- включить в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ООО СК «Регион 55» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 28 343 687, 41 руб, основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму долга в размере 28 343 687 рублей 41 копейки, начиная с 05.04.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга;

- утвердить временного управляющего из числа членов члена саморегулируемой организации Союза «СРО АУ «Стратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 125599, <...> А, эл. почта np-strategy@mail.ru).

Определением от 27.09.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 18.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью СК «Регион 55» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года по адресу: <...>, зал № 434.

Определением от 06.10.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 23.10.2017 срок оставления заявления без движения продлен.

Определением от 16.11.2017 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года по адресу: <...>, зал № 434.

согласно которому заявитель просит:

Определением от 18.10.2017 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года по адресу: <...>, зал № 434.

Определением от 27.10.2017 заявление принято к производству. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Электромост» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года по адресу: <...>, зал № 434.

(ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745) с размером долга 5 807 117,48 руб. неосновательного обогащения; 295 730,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 по 12.04.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 5 807 117, 48 руб.: за период с 13.04.2016 по 31.07.2016 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с 01.08.2016 по день фактического исполнения обязательства по оплате исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 ГК РФ; 312 319,10 руб. процентов по денежному обязательству за период с 20.08.2015 по 12.04.2016.

Определением от 31.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года по адресу: <...>, зал № 434.

- признать Федеральное государственное унитарное предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» несостоятельным (банкротом);

- признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» требование АО «Спецтеплохиммонтаж» в размере 5 721 648,32 руб. основного долга и 1 106 034,73 руб. штрафных санкций;

- утвердить временного управляющего из числа из членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (адрес для направления корреспонденции: 117105, <...>; Фактический адрес: 117105, <...>, комната 401В).

Также заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 02.11.2017 заявление акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО25 принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года.

58) 01.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» (ИНН 5503225835, ОГРН 1115543004081), согласно которому заявитель просит:

Определением от 09.11.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» принято к производству арбитражного суда. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «РусВентПром» объединено с рассмотрением вопроса об обоснованности ранее поступивших заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» в 11 час. 00 мин. 22 ноября 2017 года по адресу: <...>, зал № 434.

Определением от 10.11.2017 заявление оставлено без движения.

4. Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, г. Новосибирск, ул. Советская, 77В).

Определением от 14.11.2017 судом отказано в принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «ИТС-Сибирь».

Определением от 15.11.2017 заявление оставлено без движения.

Протокольным определением от 22.09.2017 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» отложено на 22.11.2017 в 11 час. 00 мин.

Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru. В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступили следующие дополнительные документы:

- 07.11.2017 от ООО «БурСиб-Н» поступили пояснения, согласно которым общество возражает против заключения мирового соглашения;

- 09.11.2017 от акционерного общества «Красноярский ПромстройНИИпроект» поступили пояснения, согласно которым общество полагает нецелесообразным заключение мирового соглашения;

- 14.11.2017 в материалы дела от должника поступили дополнительные документы, в том числе проект мирового соглашения;

- 17.11.2017 от ООО «Перспектива» поступили пояснения, согласно которым общество возражает против заключения мирового соглашения и просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- 21.11.2017 от общества с ограниченной ответственностью СК «Союз Военных Строителей» поступили пояснения, согласно которым общество возражает против

заключения мирового соглашения, просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения;

- 21.11.2017 от ОАО «ПМСП «Электрон» поступили дополнительные документы;

- 21.11.2017 от ООО СК «Регион 55» поступили пояснения, согласно которым общество возражает против заключения мирового соглашения;

- 22.11.2017 от должника поступили дополнительные документы, в том числе доказательства частичного погашения задолженности перед ООО «Оптиком»;

- 22.11.2017 от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном параграфом 5 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В материалы дела поступили следующие ходатайства об отложении судебного заседания:

- 20.11.2017 от ООО «Оптиком»;

- 22.11.2017 от Минобороны России; на возможно разумный срок для урегулирования спора мирным путем;

- 22.11.2017 от должника; на возможно разумный срок для урегулирования спора мирным путем;

- 22.11.2017 от акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон»; в связи с необходимостью подготовки позиции по делу, проекта мирового соглашения, актов сверки взаимных расчетов;

- 22.11.2017 от ООО «РусВентПром»; на возможно разумный срок для согласования проекта мирового соглашения и урегулирования задолженности.

В материалы дела поступили следующие ходатайства об уточнении заявленных требований:

- Признать ООО «РусВентПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) вступившим в дело № А33-13756/2016 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ФГУП «ГВСУ № 9») ОГРН <***>, ИНН <***> с размером долга 7 261 378 (семь миллионов двести шестьдесят одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 92 копейки.

- Утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес 394033, <...>, тел. (<***>, эл. почта np-strategy@mail.ru, веб-сайт http://www.np-strategy.ru).

- признать должника - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9» ОГРН <***>. ИНН <***>. 662972. <...>. несостоятельным (банкротом).

- уменьшить размер требований ООО «СИСК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признать обоснованными требования ООО «СИСК» в размере 9 716 928,66 рублей, включить в реестр требований кредиторов.

- утвердить временного управляющего Должником арбитражного управляющего из числа

членов НП Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ «СЦЭАУ»). адрес-партнерства: 630132, г.Новосибирск, ул.Советская, дом 77В.

- уменьшить размер требований ООО «СИСК» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признать обоснованными требования ООО «СИСК» в размере 1 764 114,19 рублей, включить в реестр требований кредиторов.

- утвердить временного управляющего Должником арбитражного управляющего из числа членов НП Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ААУ «СЦЭАУ»). адрес-партнерства: 630132, <...>.

- отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) для сверки расчетов с должником, а также согласования условий и заключения мирового соглашения между всеми кредиторами и должником;

- принять уточнение заявленных требований ООО «Оптиком» по заявлению, поданному в суд 19.10.2016 (сумма задолженности составляет 6 870 757,43 рублей);

- принять уточнение заявленных требований ООО «Оптиком» по заявлению, поданному в суд 10.11.2016 (сумма задолженности составляет 6 570 263,66 рубля);

- рассмотреть ходатайство ООО «Оптиком» в отсутствие кредитора.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что был подготовлен проект мирового соглашения и представлен кредиторам. Также пояснил, что должник обращался к собственнику имущества должника с предложением о заключении мирового соглашения. От Министерства обороны Российской Федерации в лице Департамента строительства представлен ответ на обращение, в котором указано, что приказом министра обороны РФ от 06.06.2017 полномочия собственника имущества должника при совершении крупных сделок будет осуществлять комиссия Министерства обороны. В настоящее время рассматривается вопрос о финансовом оздоровлении должника, т.е. о выделении правительственной субсидии на погашение требований кредиторов. Проект мирового соглашения находится на согласовании. Решение о выделении субсидии на финансовое оздоровление предприятия будет согласовываться в декабре 2017 года. В течение одного месяца после согласования субсидия должна быть выделена. Сумма субсидии заявлена в размере порядка 800 миллионов рублей, эта сумма сформирована по актам сверок и иным документам, имеющимся у должника. Субсидия выделяется для погашения задолженности по заработной плате, налоговых платежей и просуженной кредиторской задолженности. Также пояснил, что по подсчетам должника в деле о банкротстве заявлена кредиторская задолженность в сумме 300 - 350 миллионов рублей. В целом кредиторская задолженность, в том числе и не просуженная, составляет около 1 миллиарда 100 миллионов рублей. Балансовая стоимость имущества составляет около 300 миллионов рублей. Реализовать имущество возможно по более высокой цене, возможно, до 600 миллионов рублей. Полагает необходимым применить к должнику правила банкротства стратегических предприятий.

Представитель кредитора ООО СК «Союз Военных Строителей» приобщила к материалам дела возражения по вопросу о заключении мирового соглашения, огласила возражения в судебном заседании; полагает, что отложение ведет к затягиванию рассмотрения дела.

Представитель кредитора ООО Частная Охранная Организация «Сибирское согласие»

возражал против отложения рассмотрения дела, полагает что должник злоупотребляет своим правом. Пояснил, что действий к заключению мирового соглашения не предпринимается, за период отложения мировое соглашение не будет заключено. Также пояснил, что с представленным должником проектом мирового соглашения не согласен.

Представители кредиторов ООО «Строй ресурс», ООО «Спец Монтаж, ООО «Торэкс Сибирь», АО «Спецтеплохиммонтаж» по вопросу о заключении мирового соглашения поддержали позицию ООО СК «Союз Военных Строителей», ООО Частная Охранная Организация «Сибирское согласие».

Представитель АО «Спецтеплохиммонтаж» не возражала против отложения рассмотрения дела, полагает, что при наличии возможности получения субсидий погашение задолженности возможно.

Представитель АО «Сталепромышленная компания» не возражала против отложения рассмотрения дела.

Представитель ООО ПМСП «Электрон» не возражала против отложения рассмотрения дела, возражала против заключения мирового соглашения.

Представитель ООО ДСК «Регион» не возражала против отложения рассмотрения дела, возражала против заключения мирового соглашения, заявила ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому указывает, что задолженность перед кредитором составляет:

- 23 726 497,52 рублей основного долга;

- 1 161 647,72 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.12.2015 по 30.04.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 01.05.2016 по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из средней ставки банковского процентам по вкладам физических лиц по статье 395 ГК РФ;

- 199 984,53 рубля – расходы по уплате государственной пошлины.

Суд определил рассмотреть заявленные ходатайства об уточнении требований в следующем судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в определениях Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 77-КГ17-17, от 27.06.2017 N 5-КГ17-73 и др., рассматривая дело, суд должен установить закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести данные обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015).

На основании изложенного суд огласил, что считает необходимым вынести на обсуждение сторон вопрос относительно утверждения кандидатуры временного управляющего с учетом позиции, изложенной в определении ВС РФ от 02.11.2017 № 305- ЭС16-20931(2), в Обзоре судебной практики, связанной с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о

признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пунктам 1-3 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры. Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса.

Согласно части 2 статьи 158 арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств об отложении судебного задания в целях возможного урегулирования задолженности мирным путем.

При удовлетворении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания суд учитывает следующие обстоятельства:

4) дело о банкротстве возбуждено 10.06.2016, таким образом, более чем за год рассмотрения обоснованности заявлений у должника образовалась существенная текущая задолженность, подлежащая удовлетворению в приоритетном порядке (статьи 5, 134 Закона о банкротстве);

Дата судебного заседания определена судом с учетом даты решения вопроса о предоставлении субсидии, а также с учетом отпуска и нагрузки судьи Дубец Е.К.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- позицию относительно заключения мирового соглашения;

- ознакомиться с представленными уточнениями заявленных требований, представить позицию относительно заявленных уточнений;

- представить позицию относительно применения к должнику правил банкротства стратегических предприятий (§ 5 главы IX Закона о банкротстве);

- представить позицию относительно утверждения кандидатуры временного управляющего с учетом позиции, изложенной в определении ВС РФ от 02.11.2017 № 305- ЭС16-20931(2), в Обзоре судебной практики, связанной с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (из какой саморегулируемой организации подлежит утверждению арбитражный управляющий).

- сведения о наличии у арбитражного управляющего ФИО26 допуска государственной тайне по второй форме;

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО26 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных

управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.

- сведения о наличии у арбитражного управляющего ФИО11 допуска государственной тайне по второй форме;

- документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве, для утверждения финансовым управляющим должника с приложением письменного согласия арбитражного управляющего.

Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. <***>. Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е.К. Дубец