Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» о выдаче оргиналов документов

в деле о признании федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железногорск) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 10.06.2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее по тексту - должник).

В судебном заседании 11.04.2018 объявлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО1.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018, стр. 48.

Определением от 25.03.2019 по делу А33-13756-111/2016 ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9».

Определением от 18.10.2019 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» введено внешнее управление сроком на 10 месяцев, до 09.08.2020.

Определением от 18.10.2019 исполнение обязанностей внешнего управляющего должником - Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9», - за исключением составления плана внешнего управления, возложено на арбитражного управляющего ФИО2.

Определением от 14.11.2019 внешним управляющим должником - Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 9», - утвержден ФИО3.

общество с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник) банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 669 343,65 рубля. Заявитель предлагает утвердить временным управляющим должником ФИО4, члена некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Содружество» (192012, Санкт-Петербург, Запорожская, 27, корп. 2, лит. А, пом 8Н).

Заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 05.07.2016.

Определением от 18.07.2016 обществу с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказано во введении наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), заявление оставлено без рассмотрения.

17.12.2019 от общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» поступило ходатайство о выдаче оргиналов документов, в соответствии с которым просит вернуть подлинник договора поставки №338/2015 по итогам проведения закупочной процедуры от 10.06.2015.

Частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Как следует из материалов дела (том № 1), обществом с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» при обращении с заявлением о признании должника банкротом представлена копия договора поставки №338/2015 по итогам проведения закупочной процедуры от 10.06.2015, в связи с чем ходатайство о возврате оригиналов из материалов дела не может быть удовлетворено судом. В случае, если оригинал договора представлен не при рассмотрении обоснованности заявления, заявитель вправе повторно обратиться с аналогичным ходатайством, указав номер тома (в деле более 150 томов).

Руководствуясь статьями 75, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СИБМЕТСНАБ» о выдаче оргиналов документов отказать.

Судья

Е.К. Дубец