1448/2017-109341(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
о привлечении третьих лиц,
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению общества с ограниченной ответственностью " СИБЭКОНОМСТРОЙ " (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края,
о признании постановлений недействительными,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, главы КФХ ФИО2, Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
в присутствии:
от заявителя: ФИО3-представителя по доверенности от 06.02.2017, ФИО4
О.А.-представителя по доверенности от 10.04.2017,
от ответчика (Администрации Березовского района Красноярского края): ФИО5-
представителя по доверенности от 12.01.2017 № 6,
от ответчика: (Администрации поселка Березовка Березовского района): ФИО6-
представитель по доверенности от 09.01.2017 № 1,
от третьего лица (Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и
имущественным отношениям администрации Березовского района): ФИО5-
представителя по доверенности от 09.01.2017 № 2,
от третьих лиц от ФИО2, ФИО1: ФИО7, представителя по
доверенности от 23.03.2015,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиркуновой А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИБЭКОНОМСТРОЙ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Березовского района Красноярского края (далее – ответчик) о признании недействительными постановлений № 2170 от 05.08.2014, № 2681 от 10.10.2014, № 2680 от 10.10.2014, № 467 от 20.11.2015.
Заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 22.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, глава КФХ ФИО2, Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского
района. Определением от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация поселка Березовка Березовского района Красноярского края.
Определением от 13.01.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрации поселка Березовка Березовского района Красноярского края. Определением от 10 апреля 2017 года к участию в деле привлечено третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
В судебном заседании 17 мая 2017 года заявитель требования поддержал. Ответчики требования не признали. Представитель Администрации Березовского района представил в материалы дела дополнительные документы. Документы приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ. Заявитель заявил об уточнении требований, о признании постановления № 2170 от 05.08.2014 года, постановления № 2680 от 10.10.2014 года, постановления № 2681 от 10.10.2014 года, вынесенные Администрацией Березовского района Красноярского края недействительными, о признании постановления № 467 от 20.11.2015, вынесенного Администрацией поселка Березовка недействительным. Уточнение требований от 17 мая 2017 года принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В связи с поступлением в дело информации об адресах, учитывая ранее заявленное ходатайство заявителя о привлечении третьих лиц на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9.
В судебном заседании 17 мая 2017 года заявитель заявил об обеспечении требований в виде наложении запрета на регистрационные действия в виде перехода прав на земельные участки со следующими кадастровыми номерами:
- земельный участок кадастровым номером 24:04:0401001:377 площадью 5979 кв.м.. категория земель - земли сельскозяйственного назначения, разрешенной использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край. Березовский район, с/с Березовка.
- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0401001:378, площадью 4050 кв.м.,
категория земель - земли сельскозяйственного назначения, разрешенной использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край. Березовский район, с/с Березовка.
- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0401001:374 площадью 4971 кв.м.. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование -для
ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Красноярский край. Березовский район, с/с Березовка.
По заявлению об обеспечении требований судом будет вынесено определение установленном законом порядке. В судебном заседании заявитель заявил об истребовании доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В связи с привлечением третьих лиц, истребованием доказательств, для дополнительного исследования доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения разбирательства по делу.
Руководствуясь статьями 9, 41, 51, 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 19.07.2017 в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 311.
Сторонам и новым третьим лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
- отзыв по существу заявленных требований;
- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца.
Ответчикам представить отзывы на уточнение заявителем требований.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Чиркунова Александра Артуровна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
Судья Г.Г. Петроченко