Определение № А33-13822-153/13 от 08.05.2019 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении замечаний на протокол судебного заседания

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев  замечания на протокол судебного заседания,

в рамках рассмотрения требования ООО «СитэкСтрой» (г. Красноярск) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ФИО2 (г. Красноярск),

к ФИО3 (г. Бердск),

о признании права собственности

в деле по заявлению ФИО4 Марка Исаковича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,             г. Красноярск, 31.12.2002 дата регистрации) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

решением арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 апреля 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО6.

Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 19 от 30.10.2014.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлялся. Определением от 11.10.2018 срок конкурсного производства продлен до 11.04.2019.

Определением от 10.05.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой». Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Красноярского края 23.10.2018 нарочно поступило требование ООО «СитэкСтрой», в соответствии с которым заявитель просит признать право собственности ООО «СитэкСтрой» на четырехкомнатную квартиру общей площадью 125,4 кв. м., расположенную на 4 этаже жилого дома по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0600049:361.

Определением от 14.11.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 25.03.2019 объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления.

В полном объеме определение изготовлено 01.04.2019.

07.05.2019 от конкурсного кредитора ФИО7 через систему приема документов «Мой арбитр» (направлено 06.05.2019) в материалы дела поступили замечания на протокол судебного заседания от 25.03.2019.

Ознакомившись с замечаниями конкурсного кредитора ФИО7 арбитражный суд пришел к выводу о возвращении замечаний на протокол судебного заседания от 25.03.2019 с учетом следующего.

По правилу части 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания, состоявшегося 25.03.2019, подписан в срок, установленный частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – 25.03.2019.

С учетом положений части 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 25.03.2019 истек 28.03.2019 (последний день срока).

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что начало течения трехдневного срока для представления замечаний на протокол судебного заседания обусловлено датой подписания соответствующего протокола, а не датой ознакомления представителей лиц, участвующих в деле, с материалами дела.

В судебном заседании, состоявшемся 25.03.2019 по настоящему делу, присутствовал представитель конкурсного кредитора ФИО7

Однако в установленный частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания от 25.03.2019 от общества не поступили.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Срок на обжалование протокола судебного заседания истек 28.03.2019 (последний день срока). Как указывает сам кредитор, он ознакомлен с материалами дела 02.04.2019, замечания на протокол заявлены 06.05.2019 (зарегистрированы 07.05.2019). Ходатайство о восстановлении процессуального срока конкурсным кредитором ФИО7  не заявлено, наличие и уважительность причин пропуска срока не указано и документально не подтверждено.

Согласно абзацу второму части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

При таких обстоятельствах суд не рассматривает замечания на протокол судебного заседания от 25.03.2019 по делу №А33-13822-153/2013, поступившие в арбитражный суд посредством системы «Мой Арбитр» 07.05.2019, и возвращает их конкурсному кредитору ФИО7

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания конкурсного кредитора ФИО7 на протокол судебного заседания от 25.03.2019 по делу № А33-13822-153/2013 возвратить.