Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. , рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «СитэкСтрой» Суртаева Евгения Николаевича к Машковой Наталье Викторовне (г. Красноярск) о признании недействительными сделок должника

в деле по заявлению ФИО3 Марка Исаковича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, 31.12.2002 дата регистрации) несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО3 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2013 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 15.05.2014 заявление ФИО3 Марка Исаковича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Сообщение временного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 88 от 24.05.2014.

Определением от 06.10.2014 произведена замена конкурсного кредитора – ФИО3 Марка Исаковича, включенного в реестр требований кредиторов должника определением от 15.05.2014 по делу №А33-13822/2013, на процессуального преемника – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>).

Решением арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «СитэкСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 апреля 2015 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО4.

Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 19 от 30.10.2014.

Определением от 12.12.2014 удовлетворено заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СитэкСтрой». Конкурсным управляющим ООО «СитэкСтрой» утвержден ФИО1.

-признании недействительным договора № 59 от 11.08.2011 г. долевого участия
в строительстве четырехкомнатной квартиры № 2 (номер строительный), суммарной
площадью по проекту 168,95 кв.м., в том числе общей площадью 159,29 кв.м. и
приведенной с коэффициентом 0,5 площадью лоджий - 9,66 кв.м., расположенной на 3
этаже строящегося многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными
помещениями и с инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым
номером 24:50:0600049:0076, в оценочной зоне 8, расположенного по адресу
(строительный): Красноярск, ул. Академика Павлова - ул. Добролюбова (блок-секция БС-1);

-признании недействительным договора № 63 от 10.10.2011 г. долевого участия
в строительстве четырехкомнатной квартиры № 14 (номер строительный), суммарной
площадью по проекту 168,95 кв.м., в том числе общей площадью 159,29 кв.м. и
приведенной с коэффициентом 0,5 площадью лоджий - 9,66 кв.м., расположенной на 5
этаже строящегося многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными
помещениями и с инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым
номером 24:50:0600049:0076, в оценочной зоне 8, расположенного по адресу
(строительный): Красноярск, ул. Академика Павлова - ул. Добролюбова (блок-секция БС-1);

-признании недействительным договора № 64 от 12.10.2011 г. долевого участия
в строительстве четырехкомнатной квартиры № 20 (номер строительный), суммарной
площадью по проекту 168,95 кв.м., в том числе общей площадью 159,29 кв.м. и
приведенной с коэффициентом 0,5 площадью балконов, лоджий - 9,66 кв.м.,
расположенной па 6 этаже строящегося многоэтажного жилого дома со встроено-
пристроенными помещениями и с инженерным обеспечением на земельном участке с
кадастровым номером 24:50:0600049:0076, в оценочной зоне 8, расположенного по адресу
(строительный): Красноярск, ул. Академика Павлова -ул. Добролюбова (блок-секция БС-1);

-признании недействительным договора № 65 от 18.10.2011 г. долевого участия
в строительстве четырехкомнатной квартиры № 26 (номер строительный), суммарной
площадью по проекту 168,95 кв.м., в том числе общей площадью 159,29 кв.м. и
приведенной с коэффициентом 0,5 площадью лоджий - 9,66 кв.м., расположенной на 7
этаже строящегося многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными
помещениями и с инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым
номером 24:50:0600049:0076, в оценочной зоне 8, расположенного по адресу
(строительный): Красноярск, ул. Академика Павлова - ул. Добролюбова (блок-секция БС-1);

-признании недействительным договора № 65 от 25.10.2011 г. долевого участия
в строительстве четырехкомнатной квартиры № 8 (номер строительный), суммарной
площадью по проекту 168,95 кв.м., в том числе общей площадью 159,29 кв.м. и
приведенной с коэффициентом 0,5 площадью балконов, лоджий - 9,66 кв.м.,
расположенной па 4 этаже строящегося многоэтажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями и с инженерным обеспечением на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600049:0076, в оценочной зоне 8, расположенного по адресу (строительный): Красноярск, ул. Академика Павлова -ул. Добролюбова (блок-секция БС-1).

Определением от 26.05.2015 заявление конкурсного управляющего ООО «СитэкСтрой» ФИО1 о признании недействительными сделок должника оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, до 18 июня 2015 года, следующие документы:

-доказательства оплаты государственной пошлины за каждый договор, о признании недействительным которого заявлено, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки с документальным подтверждением отсутствия денежных средств на расчетном счете должника;

- документы, подтверждающие его направление в адрес основных участников дела о банкротстве, а также ответчика;

- судебный акт, заверенный надлежащим образом, подтверждающий полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего ООО «СитэкСтрой»;

- доказательства оплаты за спорные жилые помещения по договора долевого участия в строительстве в размере 16 914 000 руб.

Определение об оставлении заявления без движения получено представителем конкурсного управляющего 01.06.2015 согласно почтовому уведомлению от 27.05.2015.

Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами. Названный подход к исчислению срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отражен в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10758/2005 от 12.12.2005.

До установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до установленного судом срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, конкурсным управляющим не устранены, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «СитэкСтрой» ФИО1 к ФИО2 (г. Красноярск) о признании недействительными сделок должника возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Исковое заявление на 5листах.

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 60 листах.

Судья

Н.С. Бескровная