Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Районному потребительскому обществу Манского района, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи /части помещений/ недвижимого имущества № 17-ТО от 28.10.1993 недействительным.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.06.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в зал суда не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

От ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России, поступил ответ на запрос суда, на основании которого судебно-техническую экспертизу в этом экспертном учреждении провести не представляется возможным, в связи с отсутствием экспертов по данному направлению.

От ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» поступил ответ на судебный запрос, согласно которому данная экспертиза предлагает поручить проведение экспертизы ФИО5 и ФИО6, стоимость экспертизы составит 245 000 руб., срок проведения экспертизы – 40-50 календарных дней.

Указанные документы на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Районного потребительского общества Манского района и представитель процессуального истца ФИО1 поддержали исковые

требования, ходатайства о назначении судебной-технической экспертизы для установления давности изготовления документов и заявление о фальсификации документов.

От ответчика истребуемые судом документы в материалы дела не поступили.

Судом объявлено о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа на ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) за непредставление истребованных документов.

Поскольку в судебном заседании отсутствует ответчик и им не представлены оригиналы истребуемых документов, о фальсификации и об экспертизе которых заявили материальный и процессуальный истец, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- внести на депозитный счет арбитражного суда Красноярского края денежные средства в сумме 245 000 руб., в целях проведения судебной экспертизы по делу;

- представить оригиналы документов, выполненных теми же лицами в исследуемом интервале сроков 1993 и 2018 годов.

а) договор купли-продажи № 17-ТО от 28.10.1993;

б) акт приемки-передачи части недвижимого имущества к договору купли-продажи № 17-ТО от 28.10.1993;

в) план-схему отчуждаемой площади магазина к договору № 17-ТО от 28.10.1993;

г) договор аренды от 10.11.1993, заключенный между Районным потребительским обществом Манского района и ФИО2;

д) квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.10.1993 о паевом взносе в сумме 500 000 руб.;

е) протокол наблюдательного Совета от 16.10.1993.

- оригиналы документов, выполненных ответчиком в исследуемом интервале сроков 1993 и 2018 годов, в целях их передачи для проведения судебной экспертизы эксперту(ам);

-копию договора аренды части нежилого здания, заключенный между ФИО2 и ТОО «Центральное», копии платежных документов, свидетельствующих об оплате арендных платежей по нему;

-доказательства уплаты: налогов за часть приобретенных помещений в нежилом здании, а также за земельный участок, расположенный под ними, коммунальных платежей, услуг электроснабжения за весь период с 28.10.1993 по настоящее время, а также уплаты иных платежей, свидетельствующих о несении расходов и бремени содержания на приобретенные спорные объекты (расходов на текущий и капитальный ремонт и т.п.).

Секретарь судебного заседания Кравченко Камила Ильдусовна тел.226-58-09.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Ю.И. Качур