Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина,

ходатайство финансового управляющего о взыскании вознаграждения и понесенных расходов,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №24 по Красноярскому краю о признании ФИО1 (19.06.1969 г.р, место рождения: СССР Респ. Украина гор. Ингулец Днепропетровской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес:660046, <...>) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевец А.Н.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением от 06.11.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Решением от 21.03.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 30.06.2020 (резолютивная часть) финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Срок реализации имущества продлевался.

Определением от 19.01.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дела № А33-13829/2018, судья Инхиреева М.Н. заменена на судью Криспин В.В.

Судебное заседание откладывалось.

Определением от 22.08.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 29.08.2022 в 12 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого указывает следующее. В судебном заседании от 28.06.2022 должник - Шишка Н.А. подтвердила, что фактическом приняла наследство в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а именно: продолжила пользоваться квартирой № 2 (принадлежащей ФИО4), так как она составляет одно целое с квартирой № 1 (принадлежащей Шишка Н.А.), и фактически сдавала её в аренду, являясь самозанятой. Тем самым, должник вступил во владение наследственным имуществом и принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании вышеизложенного, финансовый управляющий должен: 1. Подать нотариусу ФИО5 заявление о выдачесвидетельства о праве на наследство в отношении доли (50%) квартиры по адресу: 662510,<...>, площадью 41.10 кв.м,кадастровый номер - 24:04:6502001:601. Если нотариус откажет в выдаче свидетельства о праве на наследство, то нотариус должен выдать постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием причин такого отказа (в соответствии со ст. 48 основ законодательства РФ о нотариате). В случае отказа, обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 2. Обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, а именно второй доли (50%) квартиры по адресу: 662510, <...>, площадью 41.10 кв.м, кадастровый номер - 24:04:6502001:601.

От Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №26 по Красноярскому краю, Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью, публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поступили дополнительные документы.

При исследовании материалов дела судом установлено, что обязательства по договору ипотеки (кредитный) от 27.07.2012, КБ «Канский» (ООО) переданы ООО «Колизей» на основании договора уступки от 26.05.2017.

В порядке статьи 66 АПКРФ суд определил истребовать у ООО «Колизей» - сведения о погашении задолженности по договору ипотеки (кредитному) от 27.07.2012, права требования по которому перешли к ОО «Колизей» на основании договора № 02/17 уступки права требования от 26.05.2017.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью установления дополнительных доказательств, истребования доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседаниина 15.12.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

2. Истребовать у ООО «Колизей» (660031, <...>; <...>, оф. 3)

- сведения о погашении задолженности по договору ипотеки (кредитному) от 27.07.2012, права требования по которому перешли к ООО «Колизей» на основании договора № 02/17 уступки права требования от 26.05.2017.

Предложить представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-13829/2018.

5. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 01.10.2022года.

6. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: 8 (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

Истребуемые документы также могут быть поданы в электронном виде через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел.

7. Разъяснить, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс:8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер настоящего дела.

Помощниксудьи Пестрецова Татьяна Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Полевец Анастасия Николаевна, тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vстороны вправе урегулировать спор путем использования примирительных процедур, предусмотренных статьей 190 АПК РФ;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.

Судья

В.В. Криспин