Определение № А33-13835/13 от 11.11.2013 АС Красноярского края

802/2013-188842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

о взыскании долга и пени,

в присутствии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» - ФИО1 (в Арбитражном суде Свердловской области).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Шапран.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ванкорское УТТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» о взыскании 892 477 руб. 15 коп. долга за период с 01.03.2013 по 31.07.2013, 77 463 руб. 71 коп. пени по договору субаренды движимого имущества от 14.02.2013 № 9/Д/2013.

Определением от 15.08.2013 исковое заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.09.2013 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствии представителя истца.

В материалы дела поступило заявление об увеличении исковых требований, истец просит взыскать задолженность по арендой плате по договору субаренды движимого имущества №9/Д/2013 от 14.02.2013 за период с 01.03.2013 по 30.09.2013 в размере 1 273 641 руб. 44 коп. и пени в размере 162 348 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера иска принято судом.

В материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью ТК «Ак тай» просит взыскать сумму основного долга в размере 507 369 руб. 14 коп. зачетом первоначального требования, сумму пени в размере 211 727 руб. 08 коп.

Суд в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял встречное исковое заявление к производству суда.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором последний сообщает, что произведен взаимозачет по обязательствам, возникшим между истцом и ответчиком по договорам №9/Д/2013 от 14.02.2013 и №47/12-А(Т) от 01.01.2012 на сумму 756 801 руб. 44 коп.; просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, сообщил, что ответчиком произведен частичный взаимозачет, считает часть требований истца необоснованными, просит часть исковых требований оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика поддержал встречное исковое заявление в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делу на 20.12.2013 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 546.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 09.12.2013: - возражение на отзыв ответчика;

- договор аренды;

- согласие арендодателя на сдачу в аренду.

3.Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи – Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Д.С. Куликова