Определение № А33-13856/09 от 05.07.2010 АС Красноярского края

239/2010-104843(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

решением арбитражного суда от 13.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 06.10.2010, конкурсным управляющим должника утверждён ФИО2

В арбитражный суд поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 36143,73 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ,) (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении кредитора должно быть указано требование кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора прикладываются доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу пункта 3.26 постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют завери- тельную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Кредитор указывает в требовании, что задолженность подтверждается исполнительным листом, однако, вступивший в законную силу судебный акт, на основании которого вы- дан исполнительный лист, к требованию кредитора не приложен.

Арбитражный суд обращает внимание кредитора на то, что копия судебного акта должна быть оформлена в соответствии с пунктом 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному дело- производству в районном суде».

Кроме того, к требованию не приложены доказательства, подтверждающие, что судебный акт до настоящего времени не исполнен, а именно: подлинник исполнительного лис- та или справка судебного пристава-исполнителя об отсутствии взыскания по исполнитель- ному листу с приложением надлежащим образом заверенной копии исполнительного листа.

Иные документы к требованию кредитора приложены в форме незаверенных светокопий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования кредитора к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вы- носит определение об оставлении требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование кредитора оставить без движения.

2. Предложить кредитору устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 05 августа 2010 года следующие документы:

- судебный акт в виде копии, оформленной с соблюдением пункта 7.8. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», и содержащей отметку о вступлении судебного акта в законную силу;

- подлинник исполнительного листа или справку судебного пристава об отсутствии взыскания (о наличии частичного взыскания с расшифровкой взысканных сумм) по исполни- тельному листу на дату представления в арбитражный суд с приложением копии исполни- тельного листа;

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к требованию кредитора («копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи).

3. Разъяснить кредитору, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шальмин Максим Сергеевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Убиенных Петр Иванович, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, требование и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены кредитору.