Определение № А33-13856/09 от 18.07.2011 АС Красноярского края

1274/2011-102040(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «Специальное производственно-монтажное управление СИБТЕХМОНТАЖ» ФИО1 о разъяснении определения арбитражного суда от 02.12.2010

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление СИБТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специальное производственно-монтажное управление СИБТЕХМОНТАЖ» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 19.08.2009 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2010, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определениями от 13.12.2010, 11.04.2011 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 06.04.2011, 06.10.2011.

В арбитражный суд поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Специальное производственно-монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» к закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» о:

- признании недействительной сделки по зачету взаимных однородных требований на общую сумму 11 632 179,81 руб. от 09.11.2009, заключенной ООО «СПМУ-СТМ» и ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс», оформленной телеграммой от 06.11.2009;

- восстановлении задолженности ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» перед ООО «СПМУ-СТМ» в размере 11 632 179, 81 руб.;

- восстановлении задолженности ООО «СПМУ-СТМ» перед ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» в размере 11 632 179, 81 руб.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 заявление удовлетворено, признана недействительной сделка по зачету взаимных однородных требований на общую сумму 11632179,81 руб. от 09.11.2009, заключенная между ООО «Специальное производственно- монтажное управление – СИБТЕХМОНТАЖ» и ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс», оформленную телеграммой от 06.11.2009, применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» перед ООО «СПМУ - СИБТЕХМОНТАЖ» в размере 11632179,81 руб. и путем восстановления задолженности ООО «СПМУ - СИБТЕХМОНТАЖ» перед ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» в размере 11632179,81 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Специальное производственно-монтажное управление СИБТЕХМОНТАЖ» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного акта, по которому просит разъяснить способ исполнения определения арбитражного суда от 02.12.2010 в части восстановления задолженности ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» перед ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» в размере 11632179, 81 руб. и разъяснить определение арбитражного суда от 02.12.2010 в части правового значения определения о восстановлении задолженности: означает ли восстановление задолженности ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» перед ООО «СПМУ-СИБТЕХМОНТАЖ» в размере 11632179, 81 руб. и ООО «СПМУ- СИБТЕХМОНТАЖ» перед ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» наличие у указанных лиц задолженности друг перед другом в размере согласно определению.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акта, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу о том, что ставящиеся в заявлении конкурсным управляющим вопросы не являются разъяснением принятого судом определения, а направлены на разъяснение исполнения судебного акта.

Кроме того, на дату вынесения судебного акта постановление от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленумом ВАС РФ принято не было.

В связи с изложенным заявление конкурсного управляющего ООО «Специальное производственно-монтажное управление СИБТЕХМОНТАЖ» ФИО1 о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Специальное производственно-монтажное управление СИБТЕХМОНТАЖ» ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2010 по делу А33- 13856/2009-д41 отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.