Определение № А33-13866/11 от 13.05.2013 АС Красноярского края

1056/2013-70858(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А33-13866/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» (ОГРН 1112468026901, ИНН 2466240033, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 1062464069733, ИНН 2464104099, г. Красноярск)

о расторжении договоров финансовой аренды

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» (г. Красноярск);

- негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская международная академия туризма» (г. Химки),

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проект-про» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о расторжении договоров, заключенных между ООО «Развитие» и ООО «Аргумент»:

1) договора финансовой аренды недвижимого имущества с полной амортизацией серии НИ/ПА № 06/9-1006 от 03.11.2006,

2) договора финансовой аренды недвижимого имущества с полной амортизацией серии НИ/ПА № 06/6-1006 от 09.02.2007.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.08.2011 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2012 производство по делу № А33-13866/2011 прекращено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект-про» о пересмотре определения о прекращении производства по делу от 15 марта 2012 года по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2012 о прекращении производства по делу № А33-13866/2011 отменено по новым обстоятельствам.

Определением от 25.12.2012 назначена судебная комплексная почерковедческая и техническая экспертиза документов. Проведение экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (одному или нескольким экспертам: Яковлевой И.Ю., Долининой В.И., Кулик Н.В., Савельевой Л.Г., Баженову С.М.).

Определением от 19.03.2013 срок проведения федеральным бюджетным учреждением Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебной комплексной почерковедческой и технической экспертизы документов продлен до 01 июня 2013 года.

Определением от 10.04.2013 производство по делу приостановлено до 24.06.2013.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В материалы дела 07.05.2013 поступили заключения комплексной почерковедческой и технической экспертизы документов №№ 45/1.1-46/3.1, 47/3.2, проведенной экспертами федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации Савельевой Л.Г. и Какуниной С.Н.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. производство по делу № А33-13866/2011 возобновить.

2. Назначить судебное разбирательство на 30.05.2013 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 314.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с заключениями комплексной почерковедческой и технической экспертизы документов, представить в материалы дела до

29.05.2013 письменные объяснения по обстоятельствам дела, в том числе и по заявлениям о фальсификации доказательств, с учетом результатов комплексной почерковедческой и технической экспертизы документов.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему

из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Штукина Анна Александровна, тел. (391) 226 58 72.

Секретарь судебного заседания Точилова Татьяна Александровна, тел. (391) 2265873.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).