1385/2019-53826(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи И.В. Яковенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1 (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом).
Определением от 31.05.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 17.12.2018) общество с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.12.2019. При банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018, стр. 65, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3320899 от 18.12.2018.
В Арбитражный суд Красноярского края 22.02.2019 нарочно поступило требование ФИО1 о взыскании с должника в пользу кредитора за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства неустойку в размере 1 093 473,33 руб., и включении в реестр требований кредиторов требования по финансовым санкциям в виде взыскания неустойки в размере 1 093 473,33 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.
В силу положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан: подробный расчет неустойки.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.
Заявителю необходимо представить в материалы дела письменное правовое обоснование начисления неустойки после введения наблюдения.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 31, 32, 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда
Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до
29 марта 2019 года, следующие документы:
- подробный расчет неустойки,
- правовое обоснование начисления неустойки после введения наблюдения.
основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если
документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока,
установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-
mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Алексеева Олеся Вадимовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания: Панфилова Екатерина Васильевна, тел. <***>.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья И.В. Яковенко