ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-13867-36/18 от 27.02.2019 АС Красноярского края

1385/2019-53826(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи И.В. Яковенко, при  рассмотрении вопроса о принятии к производству требования ФИО1  (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью  «АртиСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом). 

Определением от 31.05.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное  заседание по проверке обоснованности заявления. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2018 (резолютивная часть  объявлена в судебном заседании от 17.12.2018) общество с ограниченной ответственностью  «АртиСтрой-М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком до 17.12.2019. При банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «АртиСтрой-М» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ. Конкурсным  управляющим должником утвержден ФИО2. 

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018, стр. 65, на сайте Единого федерального реестра  сведений о банкротстве № 3320899 от 18.12.2018. 

В Арбитражный суд Красноярского края 22.02.2019 нарочно поступило требование  ФИО1 о взыскании с должника в пользу кредитора за нарушение срока  передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства неустойку в  размере 1 093 473,33 руб., и включении в реестр требований кредиторов требования по  финансовым санкциям в виде взыскания неустойки в размере 1 093 473,33 руб. в четвертую  очередь реестра требований кредиторов. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к  производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 


Ознакомившись с требованием кредитора и приложенными к нему документами,  арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без  движения на основании следующего. 

В силу положений пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в заявлении должен быть указан: подробный расчет неустойки. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и  иные нормативные правовые акты. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом  заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным  судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры  банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего  обязательства. 

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена  только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или  освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него  обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в  реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий  арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр  (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой  резолютивной части. 

Заявителю необходимо представить в материалы дела письменное правовое обоснование  начисления неустойки после введения наблюдения. 

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без  движения. 

Руководствуясь статьями 31, 32, 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О  несостоятельности (банкротстве)», 125, 126 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда 

Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до
29 марта 2019 года, следующие документы:
- подробный расчет неустойки,
- правовое обоснование начисления неустойки после введения наблюдения.

основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если 

документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, 

установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-

mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Алексеева Олеся Вадимовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания: Панфилова Екатерина Васильевна, тел. <***>. 


В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на  основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут  возвращены заявителю. 

Судья И.В. Яковенко