Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев заявление о возврате документов из материалов дела № А33-13867-60/2018 в рамках обособленного спора по возражениям ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника долевого строительства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аполлон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника общество с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аполлон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общество с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.05.2018 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Утвержден конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М» ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018, стр. 65, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3320899 от 18.12.2018.

11.03.2019 в Арбитражный суд поступили возражения ФИО1 на решение конкурсного управляющего по требованию участника долевого строительства, согласно которому заявитель просит суд:

- включить в реестр требований о передаче жилых помещений требование о передаче жилого помещения - квартиры, являющейся объектом долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 22.04.2015 № 17: 1 комната, этаж 17, квартира № 64, общая площадь квартиры по проекту с учетом лоджий 47.3 кв.м., н том числе площадь лоджий (с понижающим коэффициентом 0.5) ~ 21.8/10.9 кв.м., стоимостью 2 223 000 руб., в Многоэтажном жилом доме № 1 со встроенными жилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенном по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Карла Маркса, д. 213 (адрес строительный), расположенном на земельном участке: кадастровый номер 24:50:0200156:72.

Определением от 10.06.2019 включено в реестр требование о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «АртиСтрой-М», требование ФИО1 о передаче жилого помещения однокомнатной квартиры №64, общей площадью 47,3 кв.м., расположенной на 17 этаже жилого дома №213 (строительный адрес) по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г.Красноярск, Железнодорожный район, ул.Карла Маркса, оплаченной в размере 2223000 рублей.

20.09.2019 поступило ходатайство ФИО1о возврате из материалов дела № А33-13867-60/2018 копий документов, заверенных прокуратурой: акт сверки взаимных расчетов за период с 06.04.2015 по 15.06.2015, подписанный между ООО «ПРОМСНАБ» и ООО «АртиСтрой-М», договор поставки от 23.03.2015, акт взаимозачета №1 от 14.05.2015, товарные накладные: №6 от 06.04.2015, №8 от 13.05.2015, №9 от 13.05.2015, №10 от 13.05.2015, №11 от 13.05.2015, №12 от 13.05.2015, №13 от 13.05.2015, №14 от 13.05.2015, №15 от 13.05.2015, договор о переводе долга от 14.05.2015, справка ООО «АртиСтрой-М» от 14.05.2015, счета-фактуры.

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно пункту 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Определение от 10.06.2019 по делу №А33-13867-60/2018 вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, указанные документы в подлиннике в материалы дела не приобщались.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что положения статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о решении вопроса относительно возможности возврата документов из материалов дела, распространяются исключительно только на подлинные документы. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для возврата заверенных Межмуниципальным управлением МВД России «Красноярское» копий приобщенных документов.

Кроме того, в нарушение требований части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом заверенные копии подлинных документов, о возврате которых заявлено, к заявлению не приложены.

В соответствии с пунктом 10.14. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", подлинные документы из дела могут быть выданы судом первой инстанции с учетом требований части 10 статьи 75 АПК РФ по заявлению представивших их лиц после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, при условии истечения сроков на его обжалование, при наличии резолюции судьи, председательствовавшего в судебном заседании, о выдаче требуемых документов, а при его отсутствии - председателем судебного состава. Вынесение определения и проведение судебного заседания с вызовом сторон в данном случае не требуются. При выдаче исполнительных листов, подлинников и копий документов из дела сторонами должны представляться документы, перечисленные в пункте 10.13 Инструкции.

При этом суд обращает внимание, что копии документов содержат подпись следователя без указания фамилии и инициалов, оттиск печати, выполненный с помощью технических средств, в связи с чем судом не может быть произведено засвидетельствование копий указанных выше документов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате копий документов из материалов дела.

Судья

Н.В. Доронина