Определение № А33-13867/2021 от 04.04.2022 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства и

о поручении организации видеоконференц-связи

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 8801011048, ОГРН 1028800000767) Красноярский край, р-н. Эвенкийский, п. Тура

к Администрации посёлка Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Эвенкийский, п. Тура

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- Муниципальное казенное учреждение «Дирекция эксплуатации зданий» Администрации поселка Тура (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Эвенкийский, п. Тура,

- Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Эвенкийский, п. Тура,

при участии в судебном заседании: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой К.А.,

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации посёлка Тура(далее – ответчик) о взыскании 1 417 625,96 руб. задолженность за теплоснабжение жилых помещений (54 квартиры).

Определением от 07.06.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2021 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседание назначены на 18.08.2021.

Определением от 18.08.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Указанным определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Муниципальное казенное учреждение «Дирекция эксплуатации зданий» Администрации поселка Тура, судебное заседание отложено.

Определением суда от 14.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Администрация Эвенкийского муниципального района Красноярского края, судебное заседание отложено.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, определением от 10.01.2022 судебное заседание отложено на 04.04.2022.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание 04.04.2022 представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 04.04.2022 проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2018 по январь 2021 в размере 7 038 882,35 руб., в том числе:

Представитель истца в судебном заседании 04.04.2022 пояснила, что уточнила исковые требования с учетом доводов ответчика по количеству квартир, с учетом социального найма и сроков исковой давности. Истец произвёл перерасчет с учетом экономически обоснованного тарифа.

В связи с необходимостью представления ответчиком отзыва на уточненные исковые требования суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца устно ходатайствовала об отложении судебного заседания, а также об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Илимпийского районного суда Красноярского края.

Суд рассмотрел и удовлетворил устное ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Илимпийского районного суда Красноярского края.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края и в Илимпийском районном суде Красноярского края имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайства представителя муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

В связи с невозможностью рассмотрения дела и ходатайства представителя муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, необходимостью представления дополнительных доказательств и пояснений, с учетом графика уже назначенных судебных заседаний, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу (с учетом графика назначенных судебных заседаний)на .06.2022 в час. мин. (местное время в п. Туре и г. Красноярске) по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

1.1. Повторно признать обязательной явку представителя ответчика в судебное заседание.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с пунктом 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2. Поручить Илимпийскому районному суду Красноярского краяорганизовать видеоконференц-связь в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании на 02.06.2022 в 14 час. 00 мин.(местное время в п. Туре и г. Красноярске), проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц-связи.

3. Известить представителей лиц, участвующих в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи в Илимпийском районном суде Красноярского края по адресу: 648000, <...> зал судебных заседаний № 1, I.P. 10.88.48.50, на 02.06.2022 в 14 час. 00 мин.(местное время в п. Туре и г. Красноярске).

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 02.06.2022 в 14 час. 00 мин., зал № 308, I.P.172.30.40.108.

5. Предложить истцу вручить лицам, участвующим в деле и представить в суд до 12.05.2022:

- расчет долга и пени по тарифам для населения.

5.1. Предложить ответчику вручить лицам, участвующим в деле и представить в суд до 20.05.2022:

- проверить уточненный расчет истца, при несогласии представить контррасчет.

- доказательства вручения отзыва и приложенных к нему документов третьим лицам;

- таблицу по квартирам с указанием периодов: предъявленных ко взысканию, периодов заселения, периодов истечения исковой давности и контррасчет долга с учетом доводов отзыва;

- договоры социального найма;

- возражения на пояснения Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края;

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе знакомиться с материалами дела посредством электронного кода доступа, путем заблаговременного направления указанного ходатайства в арбитражный суд.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи,  а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.