Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСтрой» (ИНН 0313005423, ОГРН 1060313003662, дата государственной регистрации - 28.09.2006, место нахождения: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Таксимовская, 21)

к обществу с ограниченной ответственностью «Взрывпром» (ИНН 2460074044, ОГРН 1062460013516, дата государственной регистрации - 26.02.2006, место нахождения: 660131, г. Красноярск, ул. Ястынская, 7, 217)

о взыскании 8 660 840 руб. задолженности,
в присутствии в предварительном судебном заседании:
от истца: директора общества Оконенко В.Г.,
от ответчика: Зленко О.О., действующего на основании доверенности от 12.07.2016,
установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Взрывпром» 8 660 840 руб. переплаты за работы ненадлежащего качества и несоответст- вующие заявленным объемам.

Определением от 15.06.2016 исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по делу.

В целях разрешения вопроса о назначении в рамках настоящего спора судебной экспертизы и выбора экспертной организации определение суда от 05.10.2016 было направлено автономной некоммерческой организации «Национальная организация инженеров-взрывников в поддержку профессионального развития».

От указанной организации в материалы дела поступил ответ, в соответствии с которым она готова провести экспертизу по поставленным судом вопросам. Экспертами по делу будут выступать Белин Владимир Арнольдович (профессор, доктор технических наук) и Вяткин Николай Леонтьевич (кандидат технических наук, доктор экономических наук). Срок проведения экспертизы – полтора месяца с момента получения всей необходимой

документации и выезда эксперта на место производства взрывных работ, стоимость составит 250 000 руб., включая командировочные расходы эксперта по выезду на объект.

Для проведения экспертизы организация просит представить следующие документы:

договор от 24.02.2015 № 10-П, заключенный между обществом «СибСтрой» и обществом «Взрывпром»,

акты приемки по договору от 24.02.2015 № 10-П,
паспорт буровзрывных работ,
проект производства массового взрыва,
маркшейдерскую съемку с плана горных работ массового взрыва,

документацию, содержащую критерии оценки качества взрывоподготовки горной массы,

документацию по выполнению пункта 444 Федеральных норм и правил области промышленной безопасности «Правила безопасности при взрывных работах», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 16.12.2013 № 605,

прочую сопутствующую документацию.

Изучив поступившие от экспертной организации сведения, заслушав доводы участвующих в деле лиц, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о квалификации и опыте работы экспертов, а также стоимости и сроке проведения экспертизы, суд посчитал возможным поручить проведение судебной экспертизы экспертам автономной некоммерческой организации «Национальная организация инженеров-взрывников в поддержку профессионального развития» Белину Владимиру Арнольдовичу и Вяткину Николаю Леонтьевичу.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Согласно абзаца 2 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Экспертная организация определила стоимость экспертизы в размере 250 000 руб.

Поскольку ходатайство о назначении в рамках настоящего дела судебной строительно- технической экспертизы заявлено обществом с ограниченной ответственностью «СибСтрой», последнему следует внести денежные средства в размере 250 000 руб. для оплаты стоимости экспертизы на депозит Арбитражного суда Красноярского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Кяго Мария Викторовна, тел. 8 (391) 226-58-22,

Секретарь судебного заседания Деньгина Наталья Александровна, тел. 8 (391) 226-58-22.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,

участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья М.В. Лапина