Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью бильярдный клуб «Пирамида»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск Красноярского края)

о взыскании денежных средств

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания (почтовые уведомления о вручении заказных писем от 02.09.2014 №№ 95407 – 95410 с определением от 01.09.2014),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поваренкиной И.В.,

установил:

комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью бильярдный клуб «Пирамида» о взыскании неосновательного обогащения в сумме
139882 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15290 руб. 94 коп.

Определением от 16.07.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 01.09.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон. Суд ходатайства удовлетворил.

Исследовав материалы дела, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец 23.10.2014 представил в материалы дела письменное заявление о сохранении у ответчика задолженности в сумме 17757 руб. 42 коп.

Сторонами на утверждение арбитражного суда 02.09.2014 представлено подписанное сторонами мировое соглашение следующего содержания:

«Истец Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска (далее - Истец) в лице представителя Комитета по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.01.2012 № 61-01-32/22, и Ответчик общество с ограниченной ответственностью бильярдный клуб «Пирамида» (далее - Ответчик) в лице директора ФИО2, действующего на основании устава ООО БК «Пирамида», являющиеся сторонами по делу № АЗЗ-13897/2011 заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по иску Истца о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств 139882 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 15290 руб. 94 коп., итого 155173 руб. 60 коп.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 17757 руб. 42 коп. (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 42 копейки) равными частями по графику:

- до 15 сентября 2014 года - 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей);

- до 15 октября 2014 года - 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей);

- до 15 ноября 2014 года - 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей);

- до 15 декабря 2014 года - 4257 руб. 42 коп. (четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей 42 копейки.

3. Сумму, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить путем перечисления в банк по следующим реквизитам:

«Получатель платежа по аренде имущества, находящегося в собственности городских округов: УФК по Красноярскому краю (Комитет по управлению имуществом Администрации ЗАТО г. Зеленогорска л/с <***> 001810) ИНН <***>, КПП 245301001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, р/счет
№ 40101810600000010001, БИК 040407001, Код бюджетной классификации: 907 111 050 3404 0000 120 (аренда имущества), Код по ОКТМО: 04737000».

4. Если указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма не поступит от Ответчика на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным в день его подписания. Днем подписания является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста настоящего Мирового соглашения.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения
Арбитражным судом Красноярского края.

7. Просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А33-13897/2014, а производство по делу прекратить, о чем вынести соответствующее определение.

8. В целях соблюдения порядка представления мирового соглашения на утверждение Арбитражным судом Красноярского края, стороны устанавливают, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших Мировое соглашение, данный пункт имеет силу заявления указанных лиц о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, каждый на 1 листе, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края».

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подписанное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, условия его изложены четко и определенно, соглашение подписано уполномоченными лицами.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик заявили об утверждении арбитражным судом мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение, представленное сторонами по настоящему делу.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из содержания мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 17757 руб. 42 коп.

Исходя из цены иска в сумме 17757 руб. 42 коп. (суммы, об уплате которой заключено мировое соглашение), государственная пошлина составляет 2000 руб.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Однако в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации комитет по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. (2000 руб. х 50%).

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. утвердить мировое соглашение, заключенное 01.09.2014 между комитетом по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью бильярдный клуб «Пирамида» (Ответчик) на следующих условиях:

«1.1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по иску Истца о взыскании с Ответчика суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств 139882 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 15290 руб. 94 коп., итого 155173 руб. 60 коп.

1.2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению уплачивает Истцу денежные средства в размере 17757 руб. 42 коп. (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 42 копейки) равными частями по графику:

- до 15 сентября 2014 года - 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей);

- до 15 октября 2014 года - 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей);

- до 15 ноября 2014 года - 4500 руб. (четыре тысячи пятьсот рублей);

- до 15 декабря 2014 года - 4257 руб. 42 коп. (четыре тысячи двести пятьдесят семь рублей 42 копейки.

1.3. Сумму, указанную в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязан уплатить путем перечисления в банк по следующим реквизитам:

1.4. Если указанная в пункте 1.2 настоящего Мирового соглашения сумма не поступит от Ответчика на расчетный счет Истца в сроки, указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

1.5. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным в день его подписания. Днем подписания является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы текста настоящего Мирового соглашения.

1.6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения
Арбитражным судом Красноярского края.

1.7. Просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А33-13897/2014, а производство по делу прекратить, о чем вынести соответствующее определение.

1.8. В целях соблюдения порядка представления мирового соглашения на утверждение Арбитражным судом Красноярского края, стороны устанавливают, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших Мировое соглашение, данный пункт имеет силу заявления указанных лиц о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

1.9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, каждый на 1 листе, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Красноярского края».

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью бильярдный клуб «Пирамида» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.А. Баукина