Определение № А33-138/08 от 13.07.2009 АС Красноярского края

225/2009-103596(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во включении требования в реестр

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судеб- ном заседании требование кредитора в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Труженик и К» (Ермаковский рай- он, с. Вернеусинское банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: Ицких Т.В. – дов. от 12.03.2009, Лебедевой Е.Ю. – дов от 12.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Т. В. Шевцовой,

установил:

решением суда от 30.07.2008 общество с ограниченной ответственностью «Труженик и К» (далее ООО «Труженик и К) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.07.2009, конкурсным управляющим должника утвержден Велич- ко Владлен Викторович.

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала в городе Красноярске (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в сумме 5 710 608,63 руб. в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом и определить количество голосов голосующих на собрании, исходя из суммы 5 387 342,64 руб.

Определением арбитражного суда от 28.05.2009 судебное разбирательство по рассмотре- нию обоснованности требования назначено на 07.07.2009 в 15 час. 30 мин.

В судебное заседание явился представитель кредитора. Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил о рас- смотрении требования в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации требование рассматривалось в отсутствие должника.

Кредитор дал пояснения согласно заявлению и представленным документам, уточнил предмет требования, просит включить задолженность в сумме 5 710 608,63 руб. в реестр тре- бований кредиторов. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято арбитражным судом.

Должник представил возражения на заявленное требование, сообщил, что договор залога линии деревопереработки является третьим по счету среди кредиторов, в настоящее время фактически имущество отсутствует (похищено), кредитором пропущен срок на предъявление требований.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15 час. 55 мин. 07.07.2009 до 15 час. 13.07.2009 для представления кредитором дополнительных доказательств. Сведения о пере- рыве размещены на портале Высшего Арбитражного Суда РФ и на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Кредитор представил расчет требования и письменное заявление об уточнении суммы заявленного требования, просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 5 705 030,04 руб., в том числе 5 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 366 476,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 40 258,83 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов, 275 136,61 руб. – сумма повышенных процентов и 20 866,12 руб. – комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации заявление принято арбитражным судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот- рения обоснованности требования, обстоятельства.

24.07.2006 между ОАО «Банк Уралсиб» (банк) и ООО «Труженик и К» (заемщик) заклю- чен договор №218/06-К о предоставлении возобновляемой кредитной линии (возобновляе- мой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением по- вышенных процентов на просроченную ссудную задолженность), согласно которому банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных до- говором, и предоставляет транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные де- нежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотрен- ные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.2 договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях:

- лимит кредитной линии - 5 000 000 рублей;

- срок кредитной линии и дата прекращения предоставления траншей:

дата начала срока кредитной линии - 24.07.2006;

дата прекращения предоставления траншей - 19.01.2008;

дата окончания срока кредитной линии - 24.01.2008.

По пункту 3.4.1 договора заемщик обязан 24.01.2008 возвратить банку все полученные по договору денежные средства.

Пунктом 3.4.2 договора предусмотрено, что срок пользования траншем самостоятельно определяется заемщиком, но не может составлять более 270 календарных дней с даты пре- доставления этого транша и не может оканчиваться позднее даты окончания срока кредит- ной линии.

В главе 3 договора предусмотрены следующие размеры процентной ставки за пользова- ние кредитными средствами:

- размер процентной ставки за пользование кредитными средствами с момента заклю- чения договора кредитной линии - 17 % годовых;

- размер процентной ставки в случае невыполнения условий, предусмотренных пунктом 9.1.7 (своевременная оплата) договора кредитной линии - 17,5 %;

- комиссия за ведение ссудного счета - 0,083% в месяц;

- размер процентной ставки за пользование кредитом в случае не предоставления в банк документов, указанных в пункте 3.6.3 договора - 18 % годовых;

- размер повышенных процентов за нарушение сроков возврата (гашения) кредита - 38% годовых;

- размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и комис- сий, предусмотренных договором - 0,10% за каждый день просрочки.

В рамках кредитного договора банком заемщику предоставлены транши на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №980388 от 06.07.2007 и на сум- му 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №636771 от 24.07.2006.

Решением третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридиче- ская компания» «Правовые гарантии» по делу № Э 611/07 от 26.12.2007 с ООО «Труженик и К» в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность в сумме 5 135 699,84 руб. в том числе: 5 000 000 руб. – сумма кредита, 127 054,81 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 337,67 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов, 7 231,23 руб. комиссия за ведение

ссудного счёта, 76,13 руб. - неустойка за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счёта, а так же уплаченный третейский сбор в размере 50 000 руб.

Для принудительного исполнения решения третейского суда от 26.12.2007 кредитору арбитражным судом Красноярского края 19.03.2008 выдан исполнительный лист №247329. Подлинный исполнительный лист представлен в материалы дела.

Согласно представленным в материалы дела расчетам и выпискам с лицевых счетов должника по состоянию на 18.03.2009 задолженность должника перед кредитором равна 5 705 030,04 руб., в том числе 5 000 000 руб. – задолженность по кредиту, 366 476,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 40 258,83 руб. – неустойка за просрочку оплаты процен- тов, 275 136,61 руб. – сумма повышенных процентов и 20 866,12 руб. – комиссия за ведение ссудного счета.

Кредитор просит задолженность в указанной сумме включить в реестр требований кре- диторов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы кредитора, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

основанием возникновения денежных обязательств должника является договор №218/06-К от 24.07.2006, по своей правовой природе договор является кредитным догово- ром. Отношения по кредитным договорам регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предос- тавить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про- центы на нее.

Наличие и размер задолженности в сумме 5 705 030,04 руб. подтверждается, представ- ленными в материалы дела решением третейского суда, исполнительным листом Арбитражного суда Красноярского края, расчетом процентов и неустойки по состоянию на 18.03.2008 и выписками с лицевых счетов должника.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме должником не представлено, следовательно, требование в указанной сумме обосновано.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002 № 127-ФЗ (далее «Закон о банкротстве») определено, что конкурсный управляю- щий производит расчёты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов; установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по ис- течению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредитора, за- явленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставше- гося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований креди- торов, имущества должника.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсно- го производства опубликовано в «Российской газете» от 02.08.2008, №163с, реестр требова- ний закрыт 02.10.2008. Требование в сумме 5 705 030,04 руб. кредитором заявлено 26.05.2009, следовательно, требование не подлежит включению в реестр и подлежит удовле- творению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

во включении требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице фи- лиала в городе Красноярске в сумме 5 705 030,04 руб. в реестр требований кредиторов обще- ства с ограниченной ответственностью «Труженик и К» отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа- ловано в течение десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Фе- деральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жало- бы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Красноярского края.