Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Артикнефтегазстрой" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временного управляющего акционерного общества "Артикнефтегазстрой" Баранова Анатолия Николаевича (г. Москва),

в присутствии:

от истца: Волчек Е.В., представителя по доверенности №3 от 02.07.2020 (срок действия до 02.07.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом),

от ответчика: Козловой Е.В., представителя по доверенности №619 от 01.11.2019 (срок действия до 31.12.2022) (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: акционерное общество "Артикнефтегазстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 829 464 руб. 35 коп. по договору № В060217/0027Д от 09.01.2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.07.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временный управляющий акционерного общества "Артикнефтегазстрой" Баранов Анатолий Николаевич.

Третье лицо извещено о месте и времени судебного разбирательства путем размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/). Явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы по вопросам:

1) Установить имеются ли дефекты (недостатки) в работах, выполненных АО "Артикнефтегазстрой" и принятых ООО "РН-Ванкор" по договору подряда №В060217/0027Д от 09.01.2017. Если недостатки имеются, то каковы причины их возникновения (появления) (строительные, эксплуатационные, иные)?

2) Какова стоимость устранения дефектов (недостатков), допущенных АО "Артикнефтегазстрой" при выполнении работ, принятых ООО "РН-Ванкор" по договору подряда № В060217/0027Д от 09.01.2017, в ценах, установленных договором?

У экспертных организаций, предложенных сторонами (АНО «Экспертная компания «Синергия», ООО «Система Безопасности «Профсекрет», АНО Центр технических исследований и консалтинга «СудЭкспертГрупп»), запрошены сведения о возможности проведения экспертизы, порядке, стоимости и сроках ее проведения.

В материалы дела от ответчика поступили пояснения по организации допуска экспертов к объекту экспертного исследования с учетом проводимых на территории Российской Федерации мероприятий по борьбе с распространением COVID-19.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого Автономного округа от 08.06.2020 по делу №А81-11060/2018 акционерное общество "Артикнефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Синько Алексей Валерьевич.

С учетом указанных обстоятельств, АО "Артикнефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего Синько А.В. заявлено ходатайство о корректировке вопросов и постановке на разрешение экспертов дополнительного вопроса.

АО "Артикнефтегазстрой" просит поставить на экспертизу вопросы:

1. Установить имеются ли дефекты (недостатки) в работах, выполненных АО «Артикнефтегазстрой» и принятых ООО «РН-Ванкор» по договору подряда №В060217/0027Д от 09.01.2017, обусловленные несоответствием проектной документации, условиям договора, строительным правилам и нормам. Если недостатки имеются, то какие работы содержат недостатки и какие именно недостатки не соответствуют проектной документации, условиям договора, строительным правилам и нормам, каковы причины и характер их возникновения (появления) (строительные, эксплуатационные, вызванные естественным износом, природными особенностями территории (просадки грунта, осадки) или иные) и давность их возникновения (момент их возникновения)?

2. Какова стоимость устранения дефектов (недостатков), допущенных АО «Артикнефтегазстрой» при выполнении работ, принятых ООО «РН-Ванкор» по договору подряда № В060217/0027Д от 09.01.2017, в ценах, установленных договором?

3. Могли ли обнаруженные в ходе производства экспертизы дефекты (недостатки) в работах, выполненных АО «Артикнефтегазстрой» и принятых ООО «РН-Ванкор» по договору подряда №В060217/0027Д от 09.01.2017, быть обнаружены на этапе приемки соответствующих работ.

Представитель ответчика возражал относительно корректировки первого вопроса и постановке на экспертизу дополнительного третьего вопроса.

Суд, с учетом мнения сторон, определил третьей вопрос истца не включать, поставить на экспертизу следующие вопросы:

1) Установить имеются ли дефекты (недостатки) в работах, выполненных АО «Артикнефтегазстрой» и принятых ООО «РН-Ванкор» по договору подряда №В060217/0027Д от 09.01.2017, обусловленные несоответствием проектной документации, условиям договора, строительным правилам и нормам. Если недостатки имеются, то каковы причины и характер их возникновения (появления) (строительные, эксплуатационные, вызванные естественным износом, природными особенностями территории (просадки грунта, осадки) или иные)?

В качестве кандидатур экспертных учреждений сторонами предложены:

Истцом -

1. АНО «Экспертная компания «Синергия»;

2. АНО Центр технических исследований и консалтинга «СудЭкспертГрупп»;

3. ЧУ НСЦЭИ «Альфа».

Ответчиком -

1. ООО «Система Безопасности «Профсекрет»;

2. ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы».

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на .09.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

Дата судебного заседания определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

2. Направить настоящее определение:

- АНО Центр Технических Исследований и Консалтинга «СудЭкспертГрупп» (115093, г. Москва. Партийный переулок, д. 1. корп. 58, стр. 2, оф.3);

- АНО «Экспертная компания «Синергия» (117105, г. Москва, ул. Нагатинская, д. 3А, стр. 3);

- ЧУ НСЦЭИ «Альфа» (664023, г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 85, оф. 27);

- ООО «Система Безопасности «Профсекрет» (ОГРН 1107746369950, ИНН 7721692819, 115682, г.Москва, ул. Шипиловская, 64, корп. 1, оф. 146);

- ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» (ОГРН 1137746469959, ИНН 7730687149, 125047, г. Москва, ул. Тверская-Ямская 4-я, д.6/12, пом. III; 115114, г. Москва, ул. Дербеневская, д.1).

3. ПредложитьАНО Центр Технических Исследований и Консалтинга «СудЭкспертГрупп», АНО «Экспертная компания «Синергия», ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы», ЧУ НСЦЭИ «Альфа», ООО «Система Безопасности «Профсекрет» в срок до 21 августа 2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из того обстоятельства, что объектом исследования являются работы по строительству «Реконструкция магистрального нефтепровода «Ванкорское месторождение - НПС «Пурпе» на км. 420,00 - км. 435,00 Россия, ЯНАО, Пуровский район», а также с учетом установленного ООО "РН-Ванкор" порядка допуска к объекту экспертного исследования, учитывающего проводимые на территории Российской Федерации мероприятий по борьбе с распространением COVID-19, исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте или вручением).

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Летников Игорь Владимирович, тел. 8 (391) 226-57-97.

Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. 8 (391) 226-57-97.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Приложение:

- пояснения ООО "РН-Ванкор" по организации допуска к объекту обследования экспертов с приложением документов:

1. Форма письма-заявки на получение личного пропуска по форме;

2. Форма списка (ехсеl формат) на получение личного пропуска;

3. Форма согласия работника на обработку персональных данных;

4. Форма письма-заявки на оформление пропуска на внос/вынос ПЭВМ или ВНИ;

5. Форма приложения к заявке на оформление пропуска на ВНИ;

6. Форма приложения к заявке на оформление пропуска на ПВЭМ;

7. Форма письма-заявки на оформление пропуска на проведение фото/видеосъемки;

8. Форма письма-заявки на оформление транспортного пропуска;

9. Форма приложения, список техники (ехсе1 формат);

10. Форма письма-заявки на оформление дополнительного транспортного пропуска для проезда вдоль магистрального нефтепровода;

11. Форма письма-заявки на оформление дополнительного транспортного пропуска для проезда вдоль магистрального нефтепровода.

12. Формы документов для оформления агентского договора на авиаперевозку:

12.1) Список документов,

12.2) Шаблон письма на заключение договора,

12.3) Форма цепочка собственников,

12.4) Форма Заявки на МИ-26,

12.5) Форма Заявки на перелет ПО,

12.6) Форма Заявки на груз,

12.7) Форма Расчета.

Судья

А.А. Горбатова