Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А. , рассмотрев в судебном заседанииходатайство о назначении судебной строительно-техническойэкспертизы,

в деле по иску акционерного общества "Артикнефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва),

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временного управляющего акционерного общества "Артикнефтегазстрой" ФИО1 (г. Москва),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №4 от 04.09.2020 (срок действия до 04.09.2021) (юридическое образование подтверждено дипломом №618 от 25.06.2003),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №255 от 29.07.2019 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: акционерное общество "Артикнефтегазстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 829 464 руб. 35 коп. по договору № В060217/0027Д от 09.01.2017 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.07.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - временный управляющий акционерного общества "Артикнефтегазстрой" ФИО1.

Сторонами заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Суд, с учетом мнения сторон, определил поставить на экспертизу следующие вопросы:

1) Установить имеются ли дефекты (недостатки) в работах, выполненных АО «Артикнефтегазстрой» и принятых ООО «РН-Ванкор» по договору подряда №В060217/0027Д от 09.01.2017, обусловленные несоответствием проектной документации, условиям договора, строительным правилам и нормам. Если недостатки имеются, то каковы причины и характер их возникновения (появления) (строительные, эксплуатационные, вызванные естественным износом, природными особенностями территории (просадки грунта, осадки) или иные)?

2) Какова стоимость устранения дефектов (недостатков), допущенных АО "Артикнефтегазстрой" при выполнении работ, принятых ООО "РН-Ванкор" по договору подряда № В060217/0027Д от 09.01.2017, в ценах, установленных договором?

В материалы дела от ответчика поступили пояснения по организации допуска экспертов к объекту экспертного исследования с учетом проводимых на территории Российской Федерации мероприятий по борьбе с распространением COVID-19.

У экспертных организаций, предложенных сторонами (АНО Центр Технических Исследований и Консалтинга «СудЭкспертГрупп», АНО «Экспертная компания «Синергия», ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы», ЧУ НСЦЭИ «Альфа», ООО «Система Безопасности «Профсекрет»), запрошены сведения о возможности проведения экспертизы, порядке, стоимости и сроках ее проведения.

В материалы дела от экспертных организаций поступили ответы:

- от ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» поступили сведения о возможности проведения судебной экспертизы. Стоимость проведения судебной экспертизы составит 1 095 000 руб. с учетом расходов на прохождение обсервации и транспортных расходов. Сроки выполнения экспертизы составит 45 рабочих дней с момента получения всей необходимой для производства экспертизы документации, допуска на объект и прохождения обязательной обсервации. Сведения об экспертах, которые могут принять участие в проведении экспертного исследования и подготовки заключения экспертов: ФИО4; ФИО5; ФИО6;

- от ООО «Система Безопасности «Профсекрет» поступили сведения о возможности проведения судебной экспертизы. Стоимость выполнения работ составит 1 200 000 руб., в стоимость включены транспортные расходы до места проведения экспертизы и расходы на прохождения двухнедельной обсервации в связи с распространением короновирусной инфекции COVID-19. Сроки выполнения экспертизы составляют 60 календарных дней, при условии предоставления всей необходимой документации для выполнения экспертного заключения и обеспечения допуска на объект. Сведения об экспертах, которые могут принять участие в проведении экспертного исследования и подготовки заключения экспертов: ФИО7; ФИО8; ФИО9;

- от ЧУ НСЦЭИ «Альфа» поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы. Проведение экспертизы будет поручено эксперту-строителю ФИО10, эксперту-строителю ФИО11 и эксперту-строителю ФИО12. Стоимость проведения экспертизы составит 1 300 000 рублей, без учета проезда и командировочных расходов. Срок проведения строительно-технической экспертизы составит 30 рабочих дней с момента осмотра и поступления всей необходимой документации.

В материалы дела от истца поступили доказательства оплаты на депозитный счет арбитражного суда за проведение судебной экспертизы (копия платежного поручения №3512 от 17.12.2019 на сумму 250 000 руб., копия платежного поручения №113 от 27.01.2020 на сумму 50 000 руб., копия платежного поручения №762 от 17.09.2020 на сумму 300 000 руб.).

В материалы дела от ответчика поступили доказательства оплаты на депозитный счет арбитражного суда за проведение судебной экспертизы (копия платежного поручения №759 от 16.12.2019 на сумму 300 000 руб., копия платежного поручения №815 от 17.09.2020 на сумму 300 000 руб.).

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации, опыте работы экспертов, предлагаемой экспертной организации.

Суд, принимая во внимание поступившие от экспертных организаций ответы, с учетом квалификации экспертов, сроков проведения экспертизы, стоимости, а также мнения сторон, удовлетворил ходатайства сторон о проведении по делу судебной экспертизы.

Суд определил назначить проведение судебной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» ФИО4, ФИО5, ФИО6, с установлением фиксированной стоимости проведения экспертизы в размере 1 095 000 руб.,

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 28 декабря 2020 года.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством
Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для
проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом (статья 86 АПК РФ, статья 25 Закона).

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

2.Назначить судебнуюстроительно-техническую экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» ФИО4, ФИО5, ФИО6.

3.1. Разъяснить экспертам о необходимости заблагомременного (не менее чем за две недели) согласования с представителями акционерного общества "Артикнефтегазстрой", общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" даты и времени экспертного осмотра объекта экспертного исследования.

Адреса для извещения о дате и времени проведения экспертного осмотра:

- акционерное общество "Артикнефтегазстрой": 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, территоиия Панель С, стр. 6. Кокурсный управляющий ФИО13: 625048, г. Тюмень, а/я 146. Представитель: ФИО14, тел. <***>;

- общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор": 660077, <...>. Тел.: <***>. Представитель: ФИО15, тел. <***>, E-mail: keva29@mail.ru

Разъяснить экспертам о необходимости заблаговременного предоставления в адрес общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" заявки на оформление временных пропусков на объект исследования (а именно за две недели до выезда на объекта экспертного исследования).

Обязатьобщество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" обеспечить доступ экспертов на объект исследования.

Экспертам при проведении экспертизы (осмотре объекта экспертного исследования) необходимо учесть и соблюдать установленный ООО "РН-Ванкор" порядок допуска к объекту экспертного исследования, учитывающего проводимые на территории Российской Федерации мероприятий по борьбе с распространением COVID-19.

Объектом исследования является: работы по строительству «Реконструкция магистрального нефтепровода «Ванкорское месторождение - НПС «Пурпе» на км. 420,00 - км. 435,00 Россия, ЯНАО, Пуровский район».

4.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 1 095 000 руб.

5.Поставить перед экспертом следующие вопросы:

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

-материалы дела №А33-13901/2019, в том числе: том дела №1 на 268 листах; том дела №2 на 266 листах (в том числе USB-носитель (документация в элетронном виде)); том дела №3 на 217 листах; том дела №4 на 302 листах; том дела №5 на 178 листах; том дела №6 на 124 листах;

-CD-диск (с электронными документами, поступившими в суд через систему «Мой арбитр»);

- пояснения ООО "РН-Ванкор" по организации допуска экспертов к объекту обследования с приложением документов:

1. Форма письма-заявки на получение личного пропуска по форме;

2. Форма списка (ехсеl формат) на получение личного пропуска;

3. Форма согласия работника на обработку персональных данных;

4. Форма письма-заявки на оформление пропуска на внос/вынос ПЭВМ или ВНИ;

5. Форма приложения к заявке на оформление пропуска на ВНИ;

6. Форма приложения к заявке на оформление пропуска на ПВЭМ;

7. Форма письма-заявки на оформление пропуска на проведение фото/видеосъемки;

8. Форма письма-заявки на оформление транспортного пропуска;

9. Форма приложения, список техники (ехсе1 формат);

10. Форма письма-заявки на оформление дополнительного транспортного пропуска для проезда вдоль магистрального нефтепровода;

11. Форма письма-заявки на оформление дополнительного транспортного пропуска для проезда вдоль магистрального нефтепровода.

12. Формы документов для оформления агентского договора на авиаперевозку:

12.1) Список документов,

12.2) Шаблон письма на заключение договора,

12.3) Форма цепочка собственников,

12.4) Форма Заявки на МИ-26,

12.5) Форма Заявки на перелет ПО,

12.6) Форма Заявки на груз,

12.7) Форма Расчета;

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта(ов) документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта(ов) и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту(ам) материалов эксперту (ам) следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта(ов), соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 28 декабря 2020 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту(ам) следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на общество с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить экспертов ФИО4, ФИО5, ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить эксперту(ам), что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Судья

А.А. Горбатова