Определение № А33-13906/11 от 29.09.2011 АС Красноярского края

1170/2011-149481(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления искового
заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Форпост», с. Богучаны (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК», Богучанский район, д. Ярки (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика передать истцу ПТС серии ВВ № 596462 (на Трактор ТТ-4, 1990 г.в.), ПТС серии ВВ № 391449 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, 1989 г.в.), ПТС серии ВВ № 391450 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, отс. г.в.), ПТС серии 24 КР № 950506 (на Toyota Land Cruiser, 1995 г.в.), СТС серии ВК 182131 (на Колесный трактор «Кировец» К-701, 1994 г.в.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форпост», с. Богучаны (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК», Богучанский район, д. Ярки (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика передать истцу ПТС серии ВВ № 596462 (на Трактор ТТ-4, 1990 г.в.), ПТС серии ВВ № 391449 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, 1989 г.в.), ПТС серии ВВ № 391450 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, отс. г.в.), ПТС серии 24 КР № 950506 (на Toyota Land Cruiser, 1995 г.в.), СТС серии ВК 182131 (на Колесный трактор «Кировец» К-701, 1994 г.в).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Форпост» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины на 6 месяца, в виду тяжелого финансового положения.

Частью 2 статьи 333.41 Налогового кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года.

Согласно части 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» №6 от 20.03.1997, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При этом, арбитражный суд принимает во внимание срок выдачи справки налогового органа (с учетом положений статьи 23 Налогового кодекса Российской федерации, устанавливающих обязанность налогоплательщиков сообщать налоговым органам об открытии (закрытии) расчетных счетов в десятидневный срок), и срок выдачи справки банка об остатке денежных средств на счете (с учетом максимальных сроков осуществления безналичных расчетов, установленных Федеральным законом Российской Федерации «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)» - пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации).

Истцом, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, представлена справка из МИФНС № 18 по Красноярскому краю о наличии расчетных счетов в кредитных учреждениях, в соответствии с которой общество с ограниченной ответственностью «Форпост» имеет расчетный счет № <***> в Богучанском отделении № 2402 АК Сберегательного Банка РФ. Справка из Богучанского отделения № 2402 АК Сберегательного Банка РВ о наличии/отсутствии денежных средств на расчетном счете истца № <***> не представлена.

Справка из МИФНС № 18 по Красноярскому краю от 11.07.2011 о наличии расчетных счетов в кредитных учреждениях у общества с ограниченной ответственностью «Форпост» датирована 11.07.2011, в то время как исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 24.08.2011 (согласно штемпеля суда о поступлении входящей документации).

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

К исковому заявлению не приложены следующие документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования:

-договор о залоге, кредитный договор;

-акт передачи ответчику ПТС серии ВВ № 596462 (на Трактор ТТ-4, 1990 г.в.), ПТС серии ВВ № 391449 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, 1989 г.в.), ПТС серии ВВ № 391450 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, отс. г.в.), ПТС серии 24 КР № 950506 (на Toyota Land Cruiser, 1995 г.в.), СТС серии ВК 182131 (на Колесный трактор «Кировец» К-701, 1994 г.в.;

-другие документы, подтверждающие, что указанные выше документы, находятся у ответчика.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форпост» оставлено без движения.

В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о получении истцом определения об оставлении заявления без движения от 30.08.2011, суд пришел к выводу о необходимости продления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Форпост» без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Форпост» без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 01 ноября 2011 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы в его обоснование, а именно: справку из МИФНС № 18 по Красноярскому краю о наличии расчетных счетов в кредитных учреждениях у общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд), справка из Богучанского отделения № 2402 АК Сберегательного Банка РВ о наличии/отсутствии денежных средств на расчетном счете истца № <***>;

-договор о залоге, кредитный договор;

-акт передачи ответчику ПТС серии ВВ № 596462 (на Трактор ТТ-4, 1990 г.в.), ПТС серии ВВ № 391449 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, 1989 г.в.), ПТС серии ВВ № 391450 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, отс. г.в.), ПТС серии 24 КР № 950506 (на Toyota Land Cruiser, 1995 г.в.), СТС серии ВК 182131 (на Колесный трактор «Кировец» К-701, 1994 г.в.;

-другие документы, подтверждающие, что указанные выше документы, находятся у ответчика.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич, тел.226-58-02,

Секретарь судебного заседания Курочкина Анастасия Сергеевна тел.226-58-02.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.