Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Форпост», с. Богучаны (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК», Богучанский район, д. Ярки (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании ответчика передать истцу ПТС серии ВВ № 596462 (на Трактор ТТ-4, 1990 г.в.), ПТС серии ВВ № 391449 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, 1989 г.в.), ПТС серии ВВ № 391450 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, отс. г.в.), ПТС серии 24 КР № 950506 (на ToyotaLandCruiser, 1995 г.в.), СТС серии ВК 182131 (на Колесный трактор «Кировец» К-701, 1994 г.в.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форпост», с. Богучаны (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК», Богучанский район, д. Ярки (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ответчика передать истцу ПТС серии ВВ № 596462 (на Трактор ТТ-4, 1990 г.в.), ПТС серии ВВ № 391449 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, 1989 г.в.), ПТС серии ВВ № 391450 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, отс. г.в.), ПТС серии 24 КР № 950506 (на ToyotaLandCruiser, 1995 г.в.), СТС серии ВК 182131 (на Колесный трактор «Кировец» К-701, 1994 г.в).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Авиасервисная компания «Кречет» установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2011 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Форпост» оставлено без движения, истцу предложено представить в канцелярию суда в срок до 23.09.2011 следующие документы:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы в его обоснование, а именно: справку из МИФНС № 18 по Красноярскому краю о наличии расчетных счетов в кредитных учреждениях у общества с ограниченной ответственностью «Форпост» (полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд), справка из Богучанского отделения № 2402 АК Сберегательного Банка РВ о наличии/отсутствии денежных средств на расчетном счете истца № 40702810631110100741;

-договор о залоге, кредитный договор;

-акт передачи ответчику ПТС серии ВВ № 596462 (на Трактор ТТ-4, 1990 г.в.), ПТС серии ВВ № 391449 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, 1989 г.в.), ПТС серии ВВ № 391450 (на Трактор трелевочный ТДТ-55, отс. г.в.), ПТС серии 24 КР № 950506 (на ToyotaLandCruiser, 1995 г.в.), СТС серии ВК 182131 (на Колесный трактор «Кировец» К-701, 1994 г.в.;

-другие документы, подтверждающие, что указанные выше документы, находятся у ответчика.

Определением от 29.09.2011 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 01.11.2011.

Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям № 57903, № 57904 определение суда от 29.09.2011, направленное истцу по адресу: <...> и представителю истца ФИО1 по адресу: <...>, получено истцом.

Истец не исполнил определение суда об оставлении искового заявления без движения, не представил необходимые для рассмотрения дела документы.

В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Форпост» возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Исковое заявление на 02 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 20 листах.

Судья

Севрюкова Н.И.