Определение № А33-13950/06 от 30.03.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                     г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев заявление старшего судебного пристава Отдела судебных приставов  по Емельяновскому району ФИО1,

о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Никольский"

овзыскании 353 072 руб. 98 коп. ,

при участии:

от взыскателя: ФИО2 – представителя по доверенности № 92 от 03.06.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Ярош, 

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Никольский" о взыскании  стоимости потреблённой электрической энергии в марте 2006 года в сумме 353 072 руб. 98 коп. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 04.08.2006  возбуждено производство по делу.

Определением от 11.09.2006 подготовка дела  к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Решением от 06.10.2006 иск удовлетворен в сумме 353 072 руб. 98 коп. С сельскохозяйственного производственного кооператива "Никольский" в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 353 072 руб. 98 коп., составляющих неоплаченную стоимость потребленной в марте 2006 года электрической энергии, расходы по государственной пошлине в сумме 8 561 руб. 46 коп.

На принудительное исполнение решения от 06.10.2006 выдан исполнительный лист                  № 233437 от 16.11.2006.

Отдел судебных приставов  по Емельяновскому району обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 233437 от 16.11.2006 по делу № А33-13950/2006, поскольку указанный исполнительный лист был утерян при пересылке.

Определением от 17.02.2009 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник в судебное заседание 30.03.2009 не явился. Копии определений суда, направленные должнику  по известным суду адресам,  возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

      Судебный пристав-исполнитель  в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 123,  324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в  отсутствие представителей  должника и судебного пристава-исполнителя.   

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.       В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из  материалов дела, старший судебный пристав Отдела судебных приставов  по Емельяновскому району ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Вместе с тем, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный законо  "Об исполнительном производстве" не дают права судебному приставу-исполнителю обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в том числе и в случае утраты его по вине самого судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного  листа судебному приставу-исполнителю следует отказать.

       Руководствуясь ст. 323, 184,185   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской

Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления  старшего судебного пристава Отдела судебных приставов  по Емельяновскому району ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение месяца после истечения срока на обжалование настоящего определения в апелляционной инстанции.