АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Е.В. Севастьянова,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Труженик и К» (с. Верхнеусинское Ермаковского района)

к отделу судебных приставов Ермаковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (с. Ермаковское)

о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ФИО1 по аресту имущества по акту от 13.07.2007

сторона исполнительного производства(взыскатель) – Открытое акционерное общество «Национальный банк Траст» (г. Красноярск)

при участии в судебном заседании:

от судебного пристава - главного специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО2, на основании доверенности от 28.12.2006 № 42 (удостоверение) (до перерыва), ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО3, на основании доверенности от 02.05.2007 № 86 (удостоверение) (после перерыва), судебного пристава-исполнителя ФИО1 (удостоверение) (после перерыва)

от взыскателя (сторона исполнительного производства) – ФИО4, на основании доверенности от 10.01.2007 № 790/2007,

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.В. Севастьяновой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Труженик и К» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов Ермаковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 28.11.2007), представил ходатайство от 05.12.2007 об отложении судебного заседания на более поздний срок, в связи с нахождением представителя заявителя на больничном листе по уходу за несовершеннолетним ребенком.

Представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснили, что с требованиями заявителя не согласны на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Представитель взыскателя в судебное заседание представил отзыв на заявление, с требованиями заявителя не согласен на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

       В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 12 часов 00 минут 06.12.2007 до 14 часов 00 минут 12.12.2007.

После перерыва заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и учитывая, что заявителем не полностью исполнено определение суда от 21.11.2007, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу для представления дополнительных доказательств по делу.

        При таких обстоятельствах судебное  разбирательство  по  настоящему  делу  подлежит  отложению в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

      Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на 14 час. 00 мин. «15» января 2008 г. по адресу: <...>,  кабинет № 8а.

2.   Предложить заявителю представить суду:

-письменные пояснения относительно того, какие права и охраняемые законом интересы заявителя нарушены оспариваемым действием со ссылками на законы и нормативно-правовые акты;

-доказательства получения заказного письма по почте 26.07.2007;

-документы, подтверждающие наличие на момент наложения ареста на имущество 13.07.2007 имущества 1-ой и 2-ой очереди.

3.   Предложить судебному приставу-исполнителю представить суду:

-подлинные материалы сводного исполнительного производства № 18/07 на обозрение суду;

-доказательства направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства № 4390;

- справку налогового органа о количестве счетов должника и справки банков о состоянии всех счетов должника на момент наложения ареста;

-письменные пояснения (с приложением подтверждающих документов) относительно указания в акте ареста в качестве основания – исполнительного производства № 18, учитывая, что в материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4390.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5.    Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие в судебном заседании 

      своих компетентных полномочных представителей.

Судья                                                                                                                     Е. В. Севастьянова

помощник судьи Мельникова Е.Б., (3912) 21-13-37