Гражданский кодекс часть 1

Красноярск)
о признании недействительным решения,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности 24 АА 2006298 от 22.07.2015,
от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 81 от 01.01.2015,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аден М.Т.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о призна- нии недействительным решение № 10/н от 17.04.2015.

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2015 возбуждено произ- водство по делу.

Определением от 28.07.2015 судебное заседание назначено на 12.08.2015.

Представитель заявителя заявила об уточнении требований, в соответствии с которым просит признать недействительным решение от 17.04.2015 № 10/н «О непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»; обязать Государственное учрежде- ние – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации восстановить права индивидуального предпринимателя ФИО3- евны, отозвав требование о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по

обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятые к зачету № 10/н от 17.04.2015; возместив расходы по обязательному со- циальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 33 903,13 руб. (пособие по беременности и родам в сумме 33 233,20 руб., единовре- менное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности в сумме 669,93 руб.).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых изменений.

Представитель ответчика заявленные требования не признает, настаивая на законности оспариваемого решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представи- телей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления заявителем и ответчиком дополнительных доказательств и пояс- нений по существу спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

су: <...>, зал № 436.
2. Предложить заявителю представить в материалы дела до 25.09.2015:
- документы по образованию работника;
- должностную инструкцию массажиста-косметолога.

- письменные пояснения по дополнительным доказательствам, представленных заявите-

лем в обоснование заявленных требований.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Львович Ольга Борисовна тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Журавлева Наталья Юрьевна тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заяв-

ления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбит-

ражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу само- стоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использова- нием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ука- занные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специ- альное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в ми- ровом соглашении.

Судья О.С. Щелокова