Определение № А33-13996/10 от 15.12.2010 АС Красноярского края

423/2010-195438(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ермаковой И.И., рассмотрев ходатайство о разъяснении порядка исполнения мирового соглашения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимедиа-Сибирь» (г. Новосибирск)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (г. Красноярск)

о взыскании задолженности за поставленное оборудование, убытков, пени, об обязании принять системные блоки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полимедиа-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» о взыскании 9 450 000 руб. задолженности за поставленное оборудование, 52 930 руб. убытков, 471 832 руб. 63 коп. пени, об обязании принять

(MDT 350/E8400/2xD2048DII800/4770/S5007200/DVD/SB/NIC/Kmopt/WVBS) в количестве 20 штук.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2010 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.10.2010 произведена замена ответчика - Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» на правопреемника - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет».

Определением от 24.11.2010 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет» обратилось с ходатайством о разъяснении порядка исполнения мирового соглашения и выдаче исполнительного листа, в котором просит до выдачи судом исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, разъяснить порядок исполнения университетом п.п. 5-6 определения с учётом обстоятельств, изложенных в настоящем ходатайстве, а также выдать исполнительный лист на принудительное исполнение истцом мирового соглашения с учётом данных судом разъяснений.

В ходатайстве должник ссылается на следующие обстоятельства:

- 30.11.2010 ООО «Полимедиа-Сибирь» осуществил в количестве 20 штук поставку системных блоков Аquarius Std S20 S36 (MDT 350/E8400/2xD2048DII800/4770/S5007200/DVD/SB/NIC/Kmopt/WVBS),

несоответствующим требованиям госконтракта №207/2009-ау от 24.12.2009, в связи с чем комиссией составлен акт об установленном несоответствии качества и комплектности товара

от 01.12.2010, уведомление об обнаружении несоответствия качества и комплектности поступившего товара, в котором установлен срок (3 рабочих дня) для обеспечения явки представителя ООО «Полимедиа-Сибирь» для определения качества и комплектности поступившей продукции;

- поскольку представитель поставщика в обозначенные должником сроки не явился, должник в соответствии с Инструкцией о порядке приёмки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утверждённой Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7) заключил договор с ГП КК «Товарных экспертиз» для проверки качества товаров. Услуги по определению качества товаров будут оказаны после 13.12.2010.

Исходя из вышеизложенного, должник ссылается на то, что он не имеет возможности подписать акт о приёмки товара по госконтракту №207/2009-ау от 24.12.2009 и оплатить поставленный товар на сумму 9 450 000 руб.

В подтверждение изложенного должником к ходатайству приложены акт об установлении несоответствия качества и комплектности товара от 01.12.2010, письмо № 38/11-6028 от 02.12.2010 о направлении представителя ООО «Полимедиа-Сибирь» для определения качества поставленного товара, уведомление об обнаружении несоответствия качества и комплектности поступившего товара №38/11-6000 от 01.12.2010, обращение в ГП КК «Товарных экспертиз» № 38/10-6157 от 07.12.2010, ответ ГП КК «Товарных экспертиз» № 301 от 08.12.2010.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, в десятидневный срок со дня его поступления.

По смыслу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Вышеуказанная норма не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта, а устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания. При этом разъяснение судебного акта является правом, а не обязанностью суда.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование.

Пунктами 5 и 6 резолютивной части определения арбитражного суда от 24.11.2010 об утверждении мирового соглашения предусмотрено, что ответчик обязуется осуществить приемку оборудования на сумму 9 450 000,00 (Девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей в течение 3 (трех) дней с момента поставки истцом недопоставленной части оборудования - системных блоков Aquarius Std S20 S36 (MDT 350/E8400/2xD2048DII800/4770/DVD/SB/NIC/Kmopt/WVBS) в количестве 20 штук и подписать по факту поставки акт о приемке товаров по государственному контракту №207/2009-ау на поставку оборудования от 24.12.2009г. на сумму 9 450 000,00 (Девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Подписанный экземпляр акта о приемке товаров ответчик обязуется вернуть истцу не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента приемки оборудования и подписания акта о приемке товаров Сторонами. Ответчик обязуется

оплатить стоимость принятого оборудования в размере 9 450 000,00 (Девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей в виде безналичного перечисления на счет истца в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами акта о приемке товара по государственному контракту № 207/2009-ау на поставку оборудования от 24.12.2009г. на сумму 9 450 000,00 (Девять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей и представления истцом ответчику товарной накладной, счета, счета-фактуры.

Поскольку пункты 5 и 6 резолютивной части определения от 24.11.2010 об утверждении мирового соглашения не содержат каких-либо неясностей, требующих разъяснения, а также учитывая, что статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта, а согласно статье 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок исполнения разъясняется относительно исполнительного документа, суд пришёл к выводу об отказе в разъяснении исполнения ответчиком определения от 24.11.2010 об утверждении мирового соглашения, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Поскольку исполнительный лист выдаётся взыскателю для обращения его к исполнению, в удовлетворении требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения следует отказать.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский Федеральный университет» о разъяснении порядка исполнения мирового соглашения и выдаче исполнительного листа отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.