Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования общества с ограниченной ответственностью «Красава» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод СтиропласТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 04.08.2015 заявление принято к производству.

28.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 25.08.2015) вынесено определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

28.08.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Красава», согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 32 235 783,27 руб., в том числе 2 201 774,40 руб. – основного долга, 34 008,87 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Красава» и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

Как было указано выше, 28.08.2015 (резолютивная часть определения объявлена 25.08.2015) вынесено определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения .

Таким образом, на дату поступления требования в арбитражный суд (28.08.2015), сообщение о введении процедуры не опубликовано. Заявитель не представил правовое обоснование заявления своего требования до опубликования процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве, требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему. Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что к требованию не приложены документы, подтверждающие направление копии требования временному управляющему.

В пункте 1 постановления от 22.06.2012 №35 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации изложены разъяснения, относительно представления надлежащих доказательств наличия вступившего в законную силу судебного акта. В частности, указано на приложение заявителем заверенной судом копии решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенной кредитором копии решения, распечатанной из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенной судом копии постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В материалы дела представлена копия решения, заверенная Арбитражным судом Красноярского края без отметки о вступлении в законную силу. Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2015 по делу №а33-7788/2015 с отметкой о вступлении в законную силу либо копия постановления суда апелляционной/кассационной инстанции об оставлении указанного судебного акта в силе (в случае обжалования).

Также к заявлению не представлен подлинный исполнительный лист, либо копия указанного исполнительного листа с приложением подтвержденных судебным приставом-исполнителем сведений об остатке задолженности по исполнительному производству, а также устав ООО «Красава», в котором прописан срок полномочий директора в подтверждение правомерной выдачи доверенности на имя ФИО1 директором ФИО2 (согласно решению о назначении директора от 15.02.2013 директор ФИО2 назначен на срок, предусмотренный уставом).

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 71, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование общества с ограниченной ответственностью «Красава» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 21 сентября 2015года , следующие документы:

- правовое обоснование обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов до опубликования сведений о введенной процедуре в ЕФРСБ;

- доказательства направления копии требования временному управляющему;

- копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2015 по делу №А33-7788/2015 с отметкой о вступлении в законную силу либо копию постановления суда апелляционной/кассационной инстанции об оставлении указанного судебного акта в силе (в случае обжалования);

- подлинный исполнительный лист, либо копию указанного исполнительного листа с приложением подтвержденных судебным приставом-исполнителем сведений об остатке задолженности по исполнительному производству;

- выписку из устава общества с ограниченной ответственностью «Красава» о сроке назначения директора общества.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Доценко Анжела Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Редькина Екатерина Александровна, тел.<***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Е.А. Мухлыгина