Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1 – по доверенности от 1.07.2015 № 33-14011/2014-3,
от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 25.12.2014 № ГМК-115/152-нт,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Миллер,

установил:

закрытое акционерное обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к от- крытому акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о взыскании задолженности по договору подряда № 88-597/13 от 14.03.2013 в размере 15 896 052,58 руб.

Решением от 28 ноября 2014 года исковые требования закрытого акционерного общества "Театрально-техническая корпорация" удовлетворены частично.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, уставу организации в редакции, утвержденной протоколом общего собрания акционеров от 13.05.2015 № 1, открытое акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" переименовано в публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель", в связи с чем в силу статей 49, 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ответчиком

по настоящему делу является публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель".

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали заявленные хода- тайства о распределении судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к су- дебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расхо- дах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном ак- те, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, при- нятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, и подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения ходатайств.

Учитывая, что решение по настоящему делу вступило в законную силу 28.12.2014, а заявления о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по- ступили в арбитражный суд 25.05.2015 и 11.06.2015, т.е. в пределах шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта по настоящему делу, арбитражный суд рассматривает заявления в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу ко- торых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, про- порционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании судебных издержек заявитель обязан доказать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность и обоснованность.

Согласно пункту 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах приме- нения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении ра- зумных пределов расходов могут приниматься во внимание такие факторы, как: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость эконом-

ных транспортных услуг. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными арбитражным судам в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что общество "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" просит взыскать судебные расходы в сумме 93 984,59 руб., которые состоят из:

расходов на командировку представителя ответчика ФИО3 в г. Красноярск для участия в предварительном судебном заседании 2.09.2014 в сумме 36 991 руб.;

расходов на командировку представителя ответчика ФИО4 в г. Красноярск для участия в предварительном судебном заседании 14.10.2014 в сумме 31 014 руб.;

расходов на командировку представителей ответчика ФИО5, ФИО6 в

г. Красноярск для участия в судебном заседании 13.11.2014 в суммах 32 560 руб., 32 560 руб.;

расходов на командировку представителя ответчика ФИО7 в г. Красноярск для участия в судебном заседании 21.11.2014 в сумме 47 000 руб.

В свою очередь, общество "Театрально-техническая корпорация" просит взыскать судебные расходы в сумме 52 949,68 руб., состоящие из:

расходов на командировку представителя истца ФИО8 в г. Красноярск для участия в предварительных судебных заседаниях 2.09.2014, 23.09.2014, 14.10.2014, в судебных заседаниях 13.11.2014, 21.11.2014 в суммах 30 586 руб., 23 744 руб., 22 470 руб., 28 856 руб., 28 106 руб.;

расходов на командировку представителя истца ФИО9 в г. Красноярск для участия в предварительном судебном заседании 14.10.2014 в сумме 22 470 руб.

В подтверждение расходов на проезд представителей на судебные заседания в Арбитражный суд Красноярского края и оплату их суточных расходов обществом "Горно - металлургическая компания "Норильский никель" представлены:

- приказ от 29.08.2014 о направлении ФИО3 в командировку, авиабилеты по рейсу Москва – Красноярск – Москва на даты вылета 1.09.2014, 2.09.2014 стоимостью 16 326 руб. и 10 563 руб., посадочные талоны, билет от 1.09.2014 по маршруту Белорусский вокзал – аэропорт Шереметьево на сумму 400 руб., квитанция от 2.09.2014 на оплату пользования легковым такси по маршруту аэропорт Домодедово – Люберцы на сумму 1 250 руб., чеки на оплату услуг проезда легковым автомобилем по маршруту аэропорт г. Красноярск – гостиница Октябрьская от 2.09.2014 на сумму 2 000 руб., счет открытого акционерного общества «Гостиница Октябрьская» от 2.09.2014 на сумму 3 780 руб., авансовый отчет от 5.09.2014, согласно которому ФИО3 израсходованы денежные средства в сумме 10 102 руб., в том числе суточные в размере 2 672 руб. (1 336 руб. * 2 суток);

- приказ от 10.10.2014 о направлении ФИО4 в командировку, авиабилеты по рейсу Москва – Красноярск – Москва на даты вылета 13.10.2014, 14.10.2014 стоимостью

№ А33-14011/2014, судебные расходу заявлены обществом к возмещению в сумме 15 507 руб. (31 014 руб. / 2));

- распоряжение от 6.11.2014 о направлении ФИО5 в командировку, авиабилеты по рейсу Норильск – Красноярск – Норильск на даты вылета 12.11.2014, 14.11.2014 стоимостью 11 150 руб. в одну сторону, посадочные талоны, акт об оказании услуг по размещению в гостинице (2 суток) от 12.11.2014 № 549 общества с ограниченной ответственностью «Ирис» от 12.11.2014, чек указанной организации на сумму 7 600 руб. (с учетом лимита обществом "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" заявлены расходы в сумме 7 560 руб.), авансовый отчет от 30.11..2014, согласно которому ФИО5 израсходованы денежные средства в сумме 32 560 руб., в том числе суточные в размере 2 700 руб. (900 руб. * 3 суток);

- распоряжение от 7.11.2014 о направлении ФИО6 в командировку, авиабилеты по рейсу Норильск – Красноярск – Норильск на даты вылета 12.11.2014, 14.11.2014 стоимостью 11 150 руб. в одну сторону, посадочные талоны, акт об оказании услуг по размеще- нию в гостинице (2 суток) от 12.11.2014 № 550 общества с ограниченной ответственностью «Ирис» от 12.11.2014, чек указанной организации на сумму 7 600 руб. (с учетом лимита обществом "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" заявлены расходы в сумме 7 560 руб.), авансовый отчет от 30.11.2014, согласно которому ФИО6 израсходованы денежные средства в сумме 32 560 руб., в том числе суточные в размере 2 700 руб. (900 руб. * 3 суток);

- приказ от 18.11.2014 о направлении ФИО7 в командировку, авиабилеты по рейсу Москва – Красноярск – Москва на даты вылета 19.11.2014, 21.11.2014 стоимостью 35 162 руб., посадочные талоны, билет от 19.11.2014 по маршруту Белорусский вокзал – аэропорт Внуково на сумму 400 руб., квитанция от 21.11.2014 на оплату услуг по проезду автомобилем по маршруту аэропорт Шереметьево – ул. Рогожский Вал, 2 -250 на сумму 2 550 руб., счет открытого акционерного общества «Гостиница Октябрьская» от 14.10.2014 на сумму 4 880 руб., авансовый отчет от 11.12.2014, согласно которому ФИО7 израсходованы денежные средства в сумме 14 538 руб., в том числе суточные в размере 4 008 руб. (1 336 руб. * 3 суток) (поскольку согласно приказу от 18.11.2014 ФИО7 был направлен в командировку для участия в судебных заседаниях по двум делам – № А33-15337/2014 и

№ А33-14011/2014, судебные расходу заявлены обществом к возмещению в сумме 23 500 руб. (47 000 руб. / 2)).

В соответствии с приказом открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" от 7.09.2010 суточные по России с 7.09.2010 утверждены в размере 40 условных единиц. Согласно служебной записке директора экономического депар- тамента организации курс условной единицы в целях планирования нормируемых затрат на 2014 год установлен в размере 33,4 руб. за одну условную единицу. Таким образом, размер суточных в соответствии с внутренними актами организации составляет 1 336 руб. (40 у.е. * 33,4 руб.). Согласно приказу общества от 11.07.2008 сумма оплаты проживания в гостинице во всех городах, кроме Москвы, составляет 3 780 руб.

С учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы заявлены обществом "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" к возмещению в сумме 93 984,59 руб. ((36 991 руб. + 15 507 руб. + 32 560 руб. + 23 500 руб.) * 66,6 %).

Обществом "Театрально-техническая корпорация" в подтверждение расходов на проезд представителя на судебные заседания в Арбитражный суд Красноярского края и оплату его суточных расходов представлены:

- приказ от 1.09.2014 о направлении ФИО8 в командировку, авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург – Красноярск - Санкт-Петербург на даты вылета 1.09.2014, 4.09.2014 стоимостью 12 180 руб., 9 856 руб., посадочные талоны, квитанции от 1 .09.2014 на оплату пользования легковым такси по маршруту в <...> - Пулково-1 от 1.09.2014 на сумму 750 руб., по маршруту в г. Санкт-Петербурге Пулково – ул. Пятилеток, д. 17 от 4.09.2014 на сумму 750 руб., заказ-наряд от 24.09.2014 на услуги пользования автомобилем по маршруту в <...> -

аэропорт на сумму 750 руб., акт от 4.09.2014 № 1 230 об оказании индивидуальным предпринимателем Казаковой Ю.С. услуг проживания в гостинице на сумму 3 500 руб., платежное поручение от 25.08.2014 № 1 195 на оплату проживания в гостинице на сумму 3 500 руб., авансовый отчет от 8.09.2014, согласно которому Костевой Н.В. израсходованы денежные средства в сумме 5 050 руб., в том числе суточные в размере 2 800 руб. (700 руб. * 4 суток);

- приказ от 22.09.2014 о направлении ФИО8 в командировку, авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург – Красноярск - Санкт-Петербург на даты вылетов 22.09.2014, 24.09.2014 стоимостью 8 687 руб. в одну сторону, посадочные талоны, квитанции от 22.09.2014 на оплату пользования легковым такси по маршруту в <...> - Пулково-1 от 22.09.2014 на сумму 750 руб., по маршруту в г. Санкт- Петербурге Пулково – ул. Пятилеток, д. 17 от 24.09.2014 на сумму 720 руб., заказ-наряд от 24.09.2014 на услуги пользования автомобилем по маршруту в <...> - аэропорт на сумму 750 руб., квитанция от 24.09.2014 за оплату услуг упаковки багажа на сумму 300 руб., акт от 24.09.2014 № 1 320 об оказании индивидуальным предпринимателем ФИО10 услуг проживания в гостинице на сумму 1 750 руб., платежное поручение от 19.09.2014 № 1 430 на оплату проживания в гостинице на сумму 1750 руб., авансовый отчет от 26.09.2014, согласно которому ФИО8 израсходованы денежные средства в сумме 4 620 руб., в том числе суточные в размере 2 100 руб. (700 руб. * 3 суток);

- приказ от 13.10.2014 о направлении ФИО9 в командировку, авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург – Красноярск - Санкт-Петербург на даты вылетов 13.10.2014, 15.10.2014 стоимостью 18 370 руб., посадочные талоны, акт от 15.10.2014 № 1 409 об оказании индивидуальным предпринимателем ФИО10 услуг проживания в гостинице на сумму 2 000 руб., платежное поручение от 10.10.2014 № 1 503 на оплату проживания в гостинице на сумму 2 000 руб., авансовый отчет от 16.10.2014, согласно которому ФИО9 израсходованы суточные в размере 2 100 руб. (700 руб. * 3 суток);

- приказ от 13.10.2014 о направлении ФИО8 в командировку, авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург – Красноярск - Санкт-Петербург на даты вылетов 13.10.2014, 15.10.2014 стоимостью 18 370 руб., посадочные талоны, квитанция от 13.10.2014 на оплату пользования легковым такси по маршруту в <...> - Пулково-1 на сумму 720 руб., квитанция на услуги пользования автомобилем от 15.10.2014 на сумму 780 руб., заказ-наряд от 24.09.2014 на услуги пользования автомобилем по маршруту в г. Красноярске аэропорт – ул. Бограда, 95, ул. Карла Маркса, 47 на сумму 800 руб., акт от 15.10.2014 № 1 410 об оказании индивидуальным предпринимателем ФИО10 услуг проживания в гостинице на сумму 2 000 руб., платежное поручение № 1 502 от 9.10.2014 на оплату проживания в гостинице на сумму 2 000 руб., авансовый отчет от 16.10.2014, согласно которому ФИО8 израсходованы суточные в размере 2 100 руб. (700 руб. * 3 суток);

- приказ от 12.11.2014 о направлении ФИО8 в командировку, авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург – Красноярск - Санкт-Петербург на даты вылетов 12.11.2014, 15.11.2014 стоимостью 18 416 руб., посадочные талоны, квитанция на оплату пользования легковым такси по маршруту в <...> - Пулково-1 от 12.11.2014 на сумму 780 руб., заказ-наряд от 13.11.2014 на услуги пользования автомобилем по маршруту в г. Красноярске аэропорт Емельяново – ул. Бограда, 95 на сумму 1000 руб., заказ-наряд от 15.11.2014 на услуги пользования автомобилем по маршруту в <...> – аэропорт Емельяново на сумму 1 000 руб., квитанция на оплату услуг пользования легковым такси от 15.11.2014 по маршруту в г. Санкт-Петербурге Пулково – ул. Пятилеток, квитанция за оплату услуг упаковки багажа на сумм 300 руб., акт от 15.11.2014 № 1 553 об оказании индивидуальным предпринимателем ФИО10 услуг проживания в гостинице на сумму 3 500 руб., чек от 15.11.2014 на сумму 3 500 руб., авансовый отчет от 17.11.2014, согласно которому ФИО8 израсходованы денежные средства в сумме 10 940 руб., в том числе суточные в размере 2 800 руб. (700 руб. * 4 суток);

- приказ от 19.11.2014 о направлении ФИО8 в командировку, авиабилеты по маршруту Санкт-Петербург – Красноярск - Санкт-Петербург на даты вылетов 19.11.2014,

22.11.2014 стоимостью 28 106 руб., посадочные талоны, квитанция на оплату пользования легковым такси по маршруту в г. Санкт-Петербурге ул. Гельсингфорсская, д. 4 - Пулково-1 от 19.11.2014 на сумму 780 руб., заказ-наряд от 20.11.2014 на услуги пользования автомобилем по маршруту в г. Красноярске аэропорт Емельяново - ул. Дубровинского, 62 на сумму

Приложением № 8 к положению о командировках, утвержденному директором общества "Театрально-техническая корпорация" ФИО11 13.01.2014, предусмотрено, что расходы по найму жилого помещения в месте командировки возмещаются командированно- му сотруднику в размере фактических затрат, но не более 3 50 руб. в сутки. Данным положе- нием также предусмотрено, что размер суточных составляет 700 руб. Кроме того, положени- ем предусмотрено возмещение иных расходов, в частности расходы на упаковку багажа, в сумме фактических затрат, но не более 1 000 руб. за всю командировку.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы заявлены обществом "Театрально-техническая корпорация" к возмещению в сумме 52 949,68 руб. ((30 586 руб. + 23 744 руб. + 22 470 руб. + 28 856 руб. + 28 106 руб.) * 33,4 %).

Даты судебных заседаний согласуются с датами прибытия и убытия представителей сторон, указанными в приказах о направлении их в командировку. Маршруты командировок, указанных в командировочных удостоверениях, согласуются с маршрутами, указанными в электронных билетах. Данные обстоятельства подтверждают связь представленных доку- ментов с проведенными судебными заседаниями.

В рамках соблюдения принципа разумности сторона, с которой подлежат взысканию судебные расходы, наделена правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей кате- гории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбит- ражных судах», пункт 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Довод общества "Театрально-техническая корпорация" о чрезмерности заявленных от- ветчиком ко взысканию судебных расходов на проживание представителей в гостинице, а также суточных расходов не принимается судом, поскольку тот факт, что указанные расходы превышают размер аналогичных расходов истца, не свидетельствует сам по себе об их чрезмерности. При этом суд полагает, что место проживания представителя, которое является для стороны по делу наиболее удобным исходя из потребностей комфорта, удобства, уда- ленности от здания суда, определятся непосредственно стороной, участвующей в деле. Доказательств наличия злоупотреблений со стороны общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" истцом не представлено. В свою очередь, ответчик в материалы

дела также не представил доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов по оплате проживания представителя в гостинице и суточных расходов, понесенных истцом.

Взаимные претензии сторон, сводящиеся к тому, что у противоположной стороны не было необходимости командировать в заседание, состоявшееся 13.11.2014, двух представителей – ФИО5 и ФИО6 (от общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель"), в предварительное судебное заседание, состоявшееся 13.10.2014, представителей ФИО9, ФИО8, не принимаются судом в силу следую- щего. Из представленных в материалы дела документов (приказов о направлении работни- ков в командировку, командировочных удостоверений) следует, что ФИО5 является главным специалистом правового управления организации, ФИО6 – ведущим ин- женером электротехнического отдела. В свою очередь, представители общества "Театрально-техническая корпорация" ФИО9, ФИО8 занимали в организации должности юрисконсульта и заместителя финансового директора соответственно. На осно- вании изложенного суд полагает, что необходимость участия в судебном разбирательстве двух представителей от каждой из сторон была обусловлена тем, что один из них имел воз- можность оценить действия истца при рассмотрении дела с правовой точки зрения, а другой обладал компетенцией в части технических (организационных, финансовых) моментов, имеющих значение для разрешения спора. Принимая во внимание, что процессуальным за- конодательством не установлено каких-либо ограничений на защиту интересов стороны пу- тем участия в судебном разбирательстве нескольких представителей, суд отклоняет назван- ные замечания истца и ответчика. Утверждения сторон о том, что расходы на пребывание представителей противоположенной стороны в г. Красноярске в течение дополнительных суток не могут быть отнесены к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, суд не принимает в качестве обоснованных, поскольку невозможность представителей покинуть город в день заседания была обусловлена отсутствием необходимых рейсов, данное обстоя- тельство сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявления истца и ответчика о распределении судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Театрально-техническая корпорация" в пользу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" 93 984,59 руб. судебных расходов.

Заявление закрытого акционерного общества "Театрально-техническая корпорация" о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу закрытого акционерного общества "Театрально-техническая корпорация" 52 949,68 руб. судебных расходов.

Произвести зачет встречных требований.

В результате произведенного зачета встречных требований взыскать с закрытого акционерного общества "Театрально-техническая корпорация" в пользу публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" 41 034,91 руб. судебных расходов.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано путем подачи апелля- ционной жалобы в месячный срок с момента его принятия в Третий арбитражный апелляци- онный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е. Р. Смольникова