Определение № А33-14018/15 от 03.11.2015 АС Красноярского края

418/2015-232729(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 октября 2015 года.
В полном объёме определение изготовлено 03 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью 

«Спецтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая 

компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,
в присутствии:

от ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 29.07.2015  при ведении протокола судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании по договору поставки от  23.01.2015 задолженности в размере 2 253 644 руб. 66 коп., пени в размере 30 988 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.07.2015  возбуждено производство по делу. 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в его отсутствие. Истец направлял в суд заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие. 

В материалы дела от истца поступили пояснения о том, что ответчик оплатил долг  30.06.2015. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о замене в порядке статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца общество с  ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» на общество с ограниченной  ответственностью «Спецтехника». 

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника»  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением от 21.10.2015 произведена замена ООО «Автомиг» на ООО  «Спецтехника» в деле А33-14018/2015. 

В связи с заменой истца, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 14  час. 00 мин. 20 октября до 15 час. 15 мин. 27 октября 2015 года, о чем вынесено  протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено при участии от  ответчика: ФИО1 на основании доверенности от 29.07.2015. 

От истца в суд поступил отказ от иска в части долга, в связи с оплатой задолженности  ответчиком в размере 2 253 644 руб. 66 коп. 30 июня 2015 года до принятия судом иска к  производству. Частичный отказ от исковых требований принят судом на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца  от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что заявление истца о частичном отказе от исковых требований в отношении  требований о взыскании 2 253 644 руб. 66 коп. долга не противоречит закону и не  нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявленный истцом отказ  от части исковых требований и прекращает производство по делу в данной части. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании 2 253 644 руб. 66 коп.  долга прекратить.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть 

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы 

в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Г.Г. Петроченко