Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края Красноярское краевое торгово-производственное предприятие «Фармация», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Агава», г. Красноярск

о признании незаконной реорганизации юридического лица,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – юриста,

от ответчика: Голубя С.С. – представителя по доверенности,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края Красноярское краевое торгово-производственное предприятие «Фармация» (далее по тексту – истец или предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агава» (далее по тексту – ответчик или общество) о признании незаконной реорганизации ООО «Агава» путём выделения ООО «Агава плюс».

Определением от 25 октября 2007 года исковое заявление принято к производству суда.

Сторон присутствовали на предварительном слушании.

Истец требования поддержал. Ответчик требования не признал, пояснив, что считает реорганизацию Общества в форме выделения ООО «Агава-плюс» законной. Реорганизация вызвана необходимостью соблюдения прав всех кредиторов общества. Письменный отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

В предварительном судебном слушании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 29 ноября 2007 года.

Ответчик для участия в слушании не прибыл.

Истец, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, заявил об изменении предмета иска и просил признать недействительными совершённые при реорганизации ООО Агава» путём выделения ООО «Агава плюс» сделки по передаче по разделительному балансу от ООО «Агава» обществу с ограниченной ответственностью «Агава плюс» следующего имущества и имущественных прав:

-основных средств на сумму 116 763,9 рублей;

-готовой продукции и товаров для перепродажи в сумме 4 529 893,86 рубля;

-дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты, на сумму 1 822 376,64 рублей;

-краткосрочных финансовых вложений на сумму 1 461 277,33 рублей;

-нераспределённой прибыли на сумму 1 824 501,07 рубль и применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО «Агава плюс» возвратить ООО «Агава» следующее имущество и имущественные права:

-основных средств на сумму 116 763,9 рублей;

-готовой продукции и товаров для перепродажи в сумме 4 529 893,86 рубля;

-краткосрочных финансовых вложений на сумму 1 461 277,33 рублей.

В целях правильного разрешения спора истец обратился к суду с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика – ООО «Агава плюс», поскольку истцом оспаривается сделка, участником которой является последнее.

Судом заявленные ходатайства удовлетворены, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 от 31.10.1996 года «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что изменение предмета иска означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается.

Истец, при обращении в арбитражный суд, просил суд признать незаконной реорганизацию ООО «Агава» путём выделения ООО «Агава плюс», при этом истец основывался на доводах о злоупотреблении правом со стороны ответчика, совершившего реорганизацию исключительно с намерением причинить вред истцу, задолженность перед которым составляет 15 754 836,09 рублей.

Заявляя об изменении предмета иска, истец просит признать недействительными сделки по передаче имущества и имущественных прав, совершённых в ходе реорганизации, и применении реституции, на основании статей 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец изначально при обращении в суд заявил о незаконности сделки по реорганизации ООО «Агава», поэтому изменение предмета иска, фактически, направлено на уточнение предмета заявленных требований и не связано с одновременным изменением предмета и основания иска.

Поскольку в результате изменения предмета иска требования истца направлены и к ООО «Агава плюс», суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Агава-плюс».

Истец просил суд предложить ответчику представить в материалы дела следующие доказательства по делу: расшифровки строк 240 (дебиторская задолженность), 216 (расходы будущих периодов), 250 (краткосрочные финансовые вложения), 621 (кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками), 625 (кредиторская задолженность перед прочими кредиторами) представленного ответчиком разделительного баланса от 11.09.2007, в которой отразить на основании каких обязательств сформированы строки баланса.

Суд полагает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в части расшифровки к строке 621 «поставщики и подрядчики», поскольку остальные расшифровки отношения к делу не имеют.

Учитывая необходимость уведомления второго ответчика о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на «24» декабря 2007 года, в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. № 3;

2. Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика по делу ООО «Агава плюс» (660128, <...>);

3. Предложить истцу:

-направить в адрес второго ответчика исковое заявление, заявление об изменении исковых требований. Доказательства вручения передать в материалы дела;

-направить в адрес ответчика заявление об изменении исковых требований. Доказательства вручения передать в материалы дела;

-уточнить основания иска, указав в связи с нарушением каких именно норм действующего законодательства совершена сделка по реорганизации ООО «Агава»;

-письменно пояснить суду основания оспаривания передачи ООО «Агава плюс» нераспределённой прибыли на сумму 1 824 501,07 рубль, учитывая природу строки баланса, на которой отражается прибыль (убыток).

4. Предложить ООО «Агава» представить в материалы дела:

-отзыв по существу исковых требований;

-копию бухгалтерского баланса ООО «Агава» за 9 месяцев 2007 года с отметкой налогового органа. Расшифровку строки 621 к данному балансу, с указанием наименования поставщиков, суммы задолженности, оснований возникновения задолженности;

-расшифровку строки 621 к разделительному балансу ООО «Агава» от 11.09.2007, с указанием наименования поставщиков, суммы задолженности, оснований возникновения задолженности, перешедших к каждому из реорганизованных юридических лиц;

-письменные пояснения о том, кому из реорганизованных юридических лиц передана кредиторская задолженность истца в размере 15 634 011,29 рублей по договору поставки медицинской продукции № 5 (решение Арбитражного суда от 17.08.2007 по делу №А33-7535/2007);

-копию бухгалтерского баланса ООО «Агава» с отметкой налогового органа за 2005, 2006 года.

Передать данные документы до даты слушания истцу, в целях обеспечения возможности рассмотрения спора.

5. ПредложитьООО «Агава плюс» представить в материалы дела:

-отзыв по существу исковых требований;

-копию бухгалтерского баланса ООО «Агава плюс» за 9 месяцев 2007 года с отметкой налогового органа. Расшифровку строки 621 к данному балансу, с указанием наименования поставщиков, суммы задолженности, оснований возникновения задолженности;

-пояснить суду имеется ли в наличии у ответчика на момент рассмотрения спора в суде имущество и имущественные права, отраженные в строках 120, 214, 240, 250 разделительного баланса в отношении ООО «Агава-плюс». Представить выписки по счетам, формирующим данные сроки баланса на дату судебного слушания.

Передать данные документы до даты слушания истцу, в целях обеспечения возможности рассмотрения спора.

6.Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://arbsud.intecmedia.ru/

Судья

Л.А. Касьянова