Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАЙН» (ИНН 2465222225, ОГРН 1092468019050), г. Красноярск,

к министерству здравоохранения Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании заключить контракт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАЙН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к министерству здравоохранения Красноярского края (далее-ответчик) об обязании заключить муниципальный контракт на оказание услуг по внешним перевозкам пассажиров, проживающих в <...> (бронирование, оформление, продажа авиабилетов на регулярные пассажирские рейсы, на основании гарантийных писем) для нужд Министерства здравоохранения Красноярского края (извещение № 0119200000116000862 от 28.03.2016) с ООО «АэроЛайн» (Победитель) на условиях, указанных в документации о таком аукционе путем включения цены контракта, предложенной участником электронного аукциона, с которым заключается контракт.

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

При решении вопроса о принятии к производству представленного обществом с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАЙН» искового заявления определением от 16.06.2016 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 05.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив суду соответствующие доказательства.

27.06.2016 истец в Арбитражный суд Красноярского края представил претензию без номера, согласно отметки на претензии, ответчик получил претензионное письмо 20.06.2016.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документы, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:

- дело неподсудно данному арбитражному суду;

- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАЙН» к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс» внесены изменения в часть 5 статьи 4 АПК РФ, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Часть 5 статьи 5 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ вступила в законную силу 01.06.2016 года.

Поскольку иск поступил в Арбитражный суд Красноярского края 14.06.2016 то к истцу применяются новые правила о соблюдении досудебной процедуры урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, поскольку срок претензии не истек, суд возвращает исковое заявление.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАЙН» возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 385 от 31.05.2016.

3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Исковое заявление на 5 листах;

2.Документы, приложенные к исковому заявлению на 93 листах

Судья

А.Н. Мальцева