Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2008 ликвидируемый должник - муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» (далее по тексту -должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25.03.2009, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В арбитражный суд поступило требование администрации Большеулуйского района Красноярского края (далее по тексту - кредитора) о включении 139 500 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 02.06.2008 рассмотрение обоснованности требования кредитора назначено в настоящем судебном заседании.

Кредитор и конкурсный управляющий должника надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Конкурсный управляющий должника известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, из которого следует, что конкурсный управляющий не возражает против включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

основанием возникновенияобязательств должника перед кредитором является договор на поставку и хранение угля от 21.12.2006, заключенный между администрацией Большеулуйского района и муниципальным унитарным предприятием «Коммунальник», в соответствии с пунктом 1.1. которого должник обязуется приобрести каменный уголь в размере 250 тонн со сроком хранения до 01.04.2007 (резерв администрации), а кредитор должен перечислить на р/счет должника 139 750 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2007 по окончании срока хранения угля, но не позднее 01.02.2008 должник обязан возвратить кредитору полученные денежные средства в размере 139 750 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора должник обязуется произвести поставку необходимого количества каменного угля, передать уголь кредитору и принять его от кредитора на ответственное хранение. Обеспечить сохранность угля и предотвратить его возможную порчу во время хранения.

Кредитор обязуется произвести оплату поставленного угля и расходов по его хранению (пункт 2.2. договора).

Кредитор свои обязательства по упомянутому договору о перечислении денежных средств в размере 139 750 руб. выполнил, что подтверждается платежным поручением № 001026 от 22.12.2006 на сумму 139 750 рублей.

В нарушение условий названных договора и дополнительного соглашения к нему должник не возвратил кредитору 139 750 рублей.

Между должником и кредитором подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 25.12.2006 по 01.01.2008, согласно которому задолженность должника перед кредитором составляет 139 750 рублей.

Поскольку задолженность в указанном размере должником не оплачена, кредитор просит суд включить данную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен смешанный договор поставки и хранения, отношения по которому регулируются главой 30 и 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 888 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель, взявший на себя по договору хранения обязанность принять вещь на хранение (пункт 2 статьи 886), не вправе требовать передачи ему этой вещи на хранение.

Статья 889 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

По соглашению сторон кредитор обязуется произвести оплату поставленного угля и расходов по его хранению (пункт 2.2. договора).

Пунктом 1.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2007 предусмотрено, что по окончании срока хранения угля, но не позднее 01.02.2008 должник обязан возвратить кредитору полученные денежные средства в размере 139 750 рублей.

Названные условия договора должником не исполнены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Сведения конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы 12.04.2008 в «Российской газете» в № 80. Требование кредитора направлено в арбитражный суд 04.05.2008, то есть в месячный срок, установленный Законом о банкротстве.

Таким образом, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование администрации Большеулуйского района Красноярского края в размере 139 500руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его вынесения может быть подана жалоба в Третий Арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.Н. Цыганкова