ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-14094/11 от 01.11.2011 АС Красноярского края

1191/2011-171807(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
в целях назначения экспертизы

01 ноября 2011 г.

Дело № А33-14094/2011

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>)

к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 230 руб. возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 6 232 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.08.2011,

от ответчика: Пак О.В., представителя по доверенности № 19044 от 30.12.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 25 230 руб. возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 6 232 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2011 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом не был соблюден претензионный порядок, ущерб заявлен не по среднерыночным ценам.

Представитель ответчика заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного автомобилю Renault Megan государственный регистрационный знак <***> просит поручить проведение экспертизы ООО «Центр независимой экспертизы «ПРОФИ».

Представитель истца возражал против назначения судебной экспертизы. В случае удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, просит поручить ее проведение ООО «ИнкомОценка».

Представитель истца представил в материалы дела подлинники акта осмотра транспортного средства от 01.09.2008 и фототаблицу.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


2

А33-14094/2011

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 28 ноября 2011 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 310.

2. Направить настоящее определение обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «ПРОФИ» (660125, <...>, оф.) и обществу с ограниченной ответственностью «ИнкомОценка» (660025, <...>).

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы «ПРОФИ» и обществу с ограниченной ответственностью «ИнкомОценка», в срок до 25 ноября 2011 года представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами): определить размер ущерба, причиненного автомобилю Renault Megan государственный регистрационный знак <***> (на основании материалов административного материала и первоначального акта осмотра).

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения, доказательства внесения денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет суда.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Снытко Евгения Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru/grad/).

Судья

Дьяченко С.П.