Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника – товарищества собственников жилья «Каскад-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) - банкротом,

при участии в судебном заседании:

ликвидатора: ФИО1;

от ТСЖ «Каскад 2»: ФИО2 представителя по доверенности;

от ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»: ФИО3, представителя по доверенности;

от ФИО4: ФИО5 представителя по доверенности;

ФИО4;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

ликвидатор ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – товарищества собственников жилья «Каскад-2» банкротом.

Определением от 19.08.2013 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 12.09.2013 судебное заседание отложено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании ликвидатор на заявлении настаивал; пояснил, что дебиторская задолженность формировалась по показаниям приборов учета, что должник не является управляющей организацией.

Представитель должника просил отказать в приостановлении производства по делу.

Представитель ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» настаивал на приостановлении производства по делу до рассмотрения иска по обжалованию решения Правления ТСЖ о ликвидации либо просил отложить судебное заседание.

Представитель ФИО4 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО4 в качестве заинтересованного лица; пояснил, что ФИО4 является собственником квартиры, которая обслуживалась ТСЖ «Каскад-2», кроме того, ФИО4 подано исковое заявление о признании недействительным решения правления ТСЖ «Каскад-2» о ликвидации.

Ликвидатор пояснил, что ФИО4 не является стороной в деле, права ее не нарушаются, в обоснование ссылался на представленную в материалы дела справку ТСЖ. Просил отказать в привлечении ФИО4 к участию в деле.

ФИО4 пояснила, что входит в состав членов ТСЖ. ТСЖ «Каскад-2» не подлежит признанию банкротом как ликвидируемый должник. В пользу ТСЖ «Каскад-2» собственниками жилых помещений уплачиваются коммунальные платежи.

Представитель должника возражал против привлечения ФИО4 к участию в деле.

Представитель ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поддержал ходатайство о привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В обоснование заявления о признании должника банкротом как ликвидируемого ликвидатор - ФИО1 – ссылается на принятие решения о ликвидации Правлением товарищества собственников жилья «Каскад-2», а также выявленную недостаточность имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого необходимо одновременное наличие следующих условий:

- должник находится в процессе ликвидации;

- стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Решение о ликвидации принято Правлением товарищества собственников жилья «Каскад-2».

В настоящее время в Октябрьском районном суде г. Красноярска рассматривается гражданское дело № 2-4117/2013 по иску ФИО4 к ТСЖ «Каскад-2» о признании недействительным решения Правления о ликвидации и назначении ликвидатора, что подтверждается справкой от 11.09.2013, выданной судьей Шатровой Р.В. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 02.10.2013, далее – на 30.10.2013.

Таким образом, в настоящее время судом общей юрисдикции рассматривается вопрос о легитимности принятого решения о ликвидации должника.

Учитывая, что факт нахождения в состоянии ликвидации входит в предмет доказывания по делу о признании ликвидируемого должника банкротом, в настоящее время указанный факт оспаривается, суд не может разрешить данное дело до рассмотрения другого дела, по которому оспаривается принятое Правлением должника решение о ликвидации.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, судом общей юрисдикции.

Из содержания изложенной нормы права следует, что основанием для приостановления производства по делу является не сам факт наличия в производстве другого суда дела, имеющего отношение к спору в данном деле, а наличие дела, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, в силу чего рассмотрение дела до установления таких обстоятельств в ходе рассмотрения другого дела является невозможным.

Учитывая, что в настоящее время суд не может рассмотреть заявление о признании ликвидируемого должника банкротом по существу до рассмотрения гражданского дела № 2-4117/2013 по иску ФИО4 к ТСЖ «Каскад-2» о признании недействительным решения Правления о ликвидации и назначении ликвидатора, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

На основании изложенного, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о приостановлении производства по заявлению ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника – ТСЖ «Каскад-2» - банкротом до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № 2-4117/2013, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска по иску ФИО4 к ТСЖ «Каскад-2».

ФИО4 заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица является лицами, участвующими в деле, в том числе, по делам о несостоятельности (банкротстве).

ФИО4 оспаривается легитимность принятого решения о ликвидации, представляются доказательства в арбитражный суд, заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица, таким образом, ФИО4 проявляет заинтересованность к результатам рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о привлечении ФИО4 в качестве заинтересованного лица при рассмотрении обоснованности заявления ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника – ТСЖ «Каскад-2» - банкротом.

Руководствуясь статьями 51, 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Привлечь ФИО4 в качестве заинтересованного лица при рассмотрении обоснованности заявления ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника – ТСЖ «Каскад-2» банкротом.

Ходатайство открытого акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по заявлению ликвидатора ФИО1 о признании ликвидируемого должника – ТСЖ «Каскад-2» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № 2-4117/2013, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска по иску ФИО4 к ТСЖ «Каскад-2».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Жирных