Определение № А33-14124/07 от 02.03.2010 АС Красноярского края

221/2010-33526(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трукшан Ж.П., рассмотрев в су- дебном заседании требование открытого акционерного общества «Сибавиатранс» (г. Красноярск) в деле по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Туруханское авиапредприятие» (с. Туруханск) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

представителя кредитора – ФИО1 по доверенности от 01.10.2009;

представителя внешнего управляющего – ФИО2 по доверенности от 29.12.2009,

представителя территориального управления – ФИО3 по доверенности от 13.11.2009

при ведении протокола судебного заседания судьёй Ж.П. Трукшан,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Туруханское авиапредприятие» (далее – ФГУП «Туруханское авиапредприятие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 26.05.2008 в отношении должника введено внешнее управление сро- ком до 21.05.2009, внешним управляющим должника утверждён ФИО4; определением от 11.11.2008 ФИО4 освобождён от исполнения обязанностей внеш- него управляющего; внешним управляющим должника утверждён ФИО5

Определением арбитражного суда от 02.06.2009 и от 28.12.2009 срок внешнего управле- ния продлен до 21.11.2009 и до 21.05.2010.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества «Сибавиатранс» (далее по тексту - кредитор) о включении 1843000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте су- дебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель внешнего управляющего представил возражения на требование креди- тора, в котором указано, что согласно п. 4.1 договора №5М-07-ДЗЗ от 26.01.07 года, оплата по настоящему договору засчитывается в счет обязательств ОАО «Сибавиатранс» перед ФГУП "Туруханское авиапредприятие" по договорам №4 от 01.11.2005 года и №1/06 от 30.12.2005 года. Договоры аэропортового и наземного обслуживания №4 от 01.11.2005 года и №1/06 от 30.12.2005 года предусматривали оказание ФГУП "Туруханское авиапредприятие" комплекса аэропортовых и наземных услуг в аэропортах "Подкаменная Тунгуска" и "Туру-

ханск", и оплата оказанных услуг денежными средствами. Положения п. 4.1 договора №5М- 07-ДЗЗ от 26.01.07 года фактически являются соглашением об условиях предоставления от- ступного, предусматривающим оплату ОАО "Сибавиатранс" услуг, оказываемых ФГУП "Туруханское авиапредприятие" по договорам №4 от 01.11.2005 года и №1/06 от 30.12.2005 года, не деньгами, а услугами фрахтования. Следовательно, с 26.01.2007 года ОАО "Сибавиатранс" не вправе было производить по договорам №4 от 01.11.2005 года и №1/06 от 30.12.2005 года оплату денежными средствами, которые являются переплатой по договору. По договору №1/06 от 30.12.2005 года с 26.01.2007 года (с даты заключения договора №5М-07-ДЗЗ от 26.01.07 года) должником оказаны услуги на общую сумму 10486383,77 руб., что значительно превышает сумму предъявляемых требований. Обязательство прекращается с момента пре- доставления должником отступного взамен исполнения.

Кроме того, внешний управляющий возражает относительно включения в реестр тре- бований кредиторов требования ОАО "Сибавиатранс" в размере 1843000 руб., так как обяза- тельство вытекающее из договора №5-М-07-Д33 от 26.01.2007 является неденежным, и не подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве.

Представитель кредитора ОАО «Сибавиатранс» представил отзыв на возражения ФГУП «Туруханское авиапредприятие» пояснив, что с представленным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 между ФГУП «Туруханское авиапредприятие» и ОАО «Сибавиатранс» по договору №1/06 от 30.12.2005 внешний управляющий не согласен по сле- дующим основаниям: задолженность ОАО «Сиат» перед ФГУП «Туруханское авиапредприя- тие» на сумму 1 058 000 рублей отсутствует в связи с условиями договора уступки права тре- бования б/н от 24.12.2007 по следующим счетам-фактурам: № 70 от 28.02.2007 на сумму 236939,94 рублей, №123 от 31.03.2007 на сумму 273 763,16 рублей, №441 от 31.10.2007 на сумму 290572,05 рублей, № 450 от 31.10.2007 на сумму 559,32 рублей, № 463 от 30.11.2007 на сумму 745,76 рублей, № 480 от 30.11.2007 на сумму 255419,77 рублей. Задолженность ОАО «Сиат» перед ФГУП «Туруханское авиапредприятие» на сумму 1013539,36 рублей по догово- ру № 1/06 от 30.12.2005 отсутствует в связи с тем, что задолженность по счетам-фактурам: № 00000024 от 31.01.2008 на сумму 261058 рублей, №00000025 от 31.01.2008 на сумму 229164,26 рублей, №00000064 от 29.02.2008 на сумму 280952 руб., №00000065 от 29.02.2008 на сумму 242365,10 рублей должна быть отражена как задолженность по договору № 1/08 от 01.01.2008 в связи с тем, что с 01.01.2008 договор № 1/06 от 30.12.2005 не действует. В акте сверки не отражена оплата услуг ФГУП «Туруханское авиапредприятие» ОАО «Сиат» на сумму 3069380 рублей. Факт оплаты услуг ФГУП «Туруханское авиапредприятие» подтвер- ждается следующими платёжными поручениями: № 2124 от 10.04.2008 на сумму 500000 руб., п/п № 2533 от 23.04.2008 на сумму 262 712 руб., п/п №3449 от 29.05.2008 на сумму 621179 руб., №00199 от 02.07.2008 на сумму 500 000 руб., № 00204 от 03.07.2008 на сумму 185 489 руб., №00307 от 29.07.2008 на сумму 500 000 руб., №00341 от 04.08.2008 на сумму 500 000 руб. Согласно письма от 21.04.2008 частично было изменено назначение платежа платёжно- го поручения №702 от 20.02.2008. За аэропортовое обслуживание по договору 1/06 от 30.12.2005 была оплачена сумма в размере 227 009,13 рублей. Таким образом, задолжен- ность ОАО «Сибавитранс» перед ФГУП «Туруханское авиапредприятие» по договору №1/06 от 30.12.2005 отсутствует.

От внешнего управляющего, кредитора в материалы дела поступили ходатайства об от- ложении судебного разбирательства, для завершения сверки расчетов между ФГУП «Туруханское авиапредприятие» и ОАО «Сибирская авиатранспортная компания», в связи с необхо- димостью установления даты возникновения задолженности (с учетом, в том числе дат опла- ты денежными средствами).

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,

что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовле- творении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

В связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного разбирательства, су- дебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делу на «20» мая 2010 г., в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>.

2. Повторно обязать участвующих в деле лиц провести сверку задолженности по всем договорам, акт сверки или соглашение о фактических обстоятельствах представить в мате- риалы дела, в виде таблицы с расшифровкой даты возникновения задолженности по каждой оплате и уточнением требования в случае необходимости.

Адрес для корреспонденции: 660021, <...>. (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мальцева А.Н., тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Юшкова Е.Г., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлин- ников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим об- разом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоя- тельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальней- шего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение согла- шений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.