Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «КВОЛИТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик), просит:

Определением от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на в час. мин. по адресу: <...>, зал № ; Арбитражному суду Кемеровской области поручено организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края в целях участия общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «КВОЛИТИ» в предварительном судебном заседании 25.07.2017 по делу № А33- 14125/2017 (14 час. 00 мин. – красноярское время; 14 час. 00 мин. – местное время г. Кемерово).

При изготовлении определения от 28.06.2017 допущены опечатки во времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, а именно, в пунктах 3, 4 и 6 резолютивной части судебного акта вместо:

«3. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организовать

видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края в целях участия общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «КВОЛИТИ» в предварительном судебном заседании 25.07.2017 по делу № А33-14125/2017 (14 час. 00 мин. – красноярское время; 14 час. 00 мин. – местное время г. Кемерово).

6. Назначить дело к судебному разбирательству на 25.07.2017 в 14 час. 05 мин. по

адресу: <...>, зал № 329».

указано: «3.Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организовать

видеоконференц-связь с Арбитражным судом Красноярского края в целях участия общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР «КВОЛИТИ» в предварительном судебном заседании 25.07.2017 по делу № А33-14125/2017 (09 час. 00 мин. – красноярское время; 09 час. 00 мин. – местное время г. Кемерово).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2017 № А33-14125/2017 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и

назначении дела к судебному разбирательству, о направлении судебного поручения об организации видеоконференц-связи.

Резолютивную часть определения от 28.06.2017 № А33-14125/2017 читать:
1. принять исковое заявление к производству.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

В случае невозможности обеспечить организацию видеоконференц-связи сообщить в Арбитражный суд Красноярского края о невозможности организации видеоконференц- связи.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

ответственностью «Торгово-строительная компания «Олимп» (198095, г.Санкт - Перербург, ул. Розенштейна, д. 21А, пом. 103Н, ком.46).

- доказательства направления (вручения) искового заявления и приложенных к нему документов в адрес вновь привлеченного третьего лица.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику и вновь привлеченному третьему лицу копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты судебного заседания: - доказательства оказания услуг,

- доказательства возврата суммы.

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

-заверенные копии учредительных документов,

- доказательства вручения истцу и вновь привлеченному третьему лицу отзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;

- копии учредительных документов;

- доказательства вручения истцу и ответчику отзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу.

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие;

- заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Шапран Наталья Александровна, тел. 8 (391) 226-58- 71.

10. Предложить сторонам представить в материалы дела расписку о согласии на получение судебных актов о движении настоящего дела самостоятельно, без направления в адрес сторон, путём ознакомления с текстом судебного акта и его получением в сети «Интернет» (http://rad.arbitr.ru/grad/), подписанную исполнительным органом юридического лица, руководителем иного лица, участвующего в деле, индивидуальным предпринимателем лично, с проставлением печати.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Д.С. Куликова