Определение № А33-14128/09 от 18.09.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления открытого страхового акционерного  общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа Спасские ворота»

о взыскании 20 994 руб. убытков,

установил:

открытое страховое акционерное  общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске обратилось с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа Спасские ворота»  о взыскании 20 994 руб. убытков.

Ввиду нарушения истцом части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.08.2009г. исковое заявление оставлено без движения, в срок до 15.09.2009г. истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также представить в арбитражный суд:

- доказательства направления и вручения исковых материалов ответчику по юридическому адресу: 121205, г. Москва, Новый Арбат 36/9;

- копию платежного поручения о перечислении страхового возмещения по КАСКО – ФИО1 (ФИО3);

- документальное подтверждение смены фамилии ФИО2 на ФИО3;

- доказательства, подтверждающие направление и вручение телеграммы ФИО4 о вызове на автоэкспертизу.

Определение от 20.08.2009г., направленное заявителю - открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске, получено адресатом 24.08.2009г.

11.09.2009г. в материалы дела истцом представлены дополнительные документы, не в полном объеме устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

- квитанция о направлении искового заявления ответчику;

- платежное поручение № 3643 от 30.10.2007г. перечислении страхового возмещения по КАСКО – ФИО1 (ФИО3);

- реестр № 420.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, истцом устранены не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. В нарушение данной нормы истец не представил доказательств вручения исковых материалов ответчику по юридическому адресу: 121205, г. Москва, Новый Арбат 36/9 (почтовое уведомление, расписка в получении искового заявления и др.).

В соответствии с требованиями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, а также "Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ)", утвержденных НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 независимая экспертиза транспортного средства должна производиться в присутствии причинителя вреда. Однако истцом не представлены доказательства направления и вручения телеграммы о вызове ФИО4 на автоэкспертизу, что является нарушением пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом не представлено документального подтверждения смены фамилии ФИО2 на ФИО3

Истец не пояснил арбитражному суду, почему не смог представить доказательства вручения исковых материалов ответчику по юридическому адресу: 121205, г. Москва, Новый Арбат 36/9; документальное подтверждение смены фамилии ФИО2 на ФИО3; доказательства, подтверждающие направление и вручение телеграммы ФИО4 о вызове на автоэкспертизу.

В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииназначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярске без движения до 05 октября 2009г..

  2. Истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до05 октября 2009г., следующие документы:

- доказательства вручения исковых материалов ответчику по юридическому адресу: 121205, г. Москва, Новый Арбат 36/9;

- документальное подтверждение смены фамилии ФИО2 на ФИО3

- доказательства, подтверждающие направление и вручение телеграммы ФИО4 о вызове на автоэкспертизу.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Кужлев Александр Викторович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна, тел. <***>

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.