Определение № А33-14132/05 от 10.04.2008 АС Красноярского края

239/2008-32360(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении конкурсного управляющего

Арбитражный суд Красноярского края в составе

председательствующего Шевцовой Т.В.,

судей Радзиховской В.В., Мозольковой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ФИО1 о досрочном прекращении исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального уни- тарного жилищно-коммунального предприятия «Подтесовское» (п. Подтесово Енисейского района Красноярского края) себя банкротом

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1,

представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 01.02.208,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маслаковой Ю.С.

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.12.2005 муниципальное уни- тарное жилищно-коммунальное предприятие «Подтесовское» признано банкротом и в от- ношении него открыто конкурсное производство сроком до 07.12.2006, конкурсным управ- ляющим должника утвержден ФИО1.

Определениями от 16.01.2007, от 09.07.2007, от 18.01.2008 срок конкурсного произ- водства в отношении муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Подтесовское» продлен до 07.06. 2007, до 07.12.2007 и до 07.04.2008 соответственно.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлени- ем об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ухудшением здоровья.

Определением арбитражного суда от 11.03.2008 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 09.04.2008 в 11 часов 30 минут.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства имеются в материалах дела. В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил заявление об освобож- дении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с ис- ключением из реестра членов некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Вместе с тем, доказательств исключения ФИО1 из реестра членов неком- мерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не представлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 часов 55 минут 09.04.2008 до 12 часов 10 минут 10.04.2008. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступила копия выписки из протокола №96 от 09.04.2008 заседа- ния Совета некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация про- фессиональных арбитражных управляющих», согласно которой ФИО1 исключен из числа членов указанной саморегулируемой организации.

Представитель уполномоченного органа возражений не заявил.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоя- тельства:

ФИО1 мотивирует свое заявление об освобождении от исполнения обязан- ностей конкурсного управляющего в связи с исключением из реестра членов некоммерческо- го партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитраж- ных управляющих». В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены: копия выписки из протокола №96 от 09.04.2008 заседания некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляю- щих».

В материалы дела от некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступил список кандидатур конкурсного управляющего должника: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и до- кументы, подтверждающие соответствие указанных кандидатур требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть осво- божден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

С учетом представленных доказательств, а также в связи с невозможностью проведе- ния процедуры банкротства в отношении должника конкурсным управляющим, исключен- ным из реестра саморегулируемой организации, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утвер- ждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 45 Закона о банкротстве, должник и заявитель вправе отвес- ти по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Ос- тавшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев несоот- ветствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Отводы кандидатурам не заявлены.

В пункте 4 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если должник и заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной са- морегулируемой организацией.

В представленном списке более высокую позицию занимает кандидатура ФИО3, которая соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве.

Суд приходит к выводу о том, что кандидатура ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 45, 144 Федерального закона «О несостоятельности (бан- кротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

освободить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляюще- го муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Подтесовское».

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного жилищно- коммунального предприятия «Подтесовское» ФИО3.

Обязать ФИО1 в трехдневный срок с даты утверждения нового конкурсно- го управляющего обеспечить передачу бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей, печатей, штампов должника ФИО3

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее 14 дней со дня его вынесения.