Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в ходатайство Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "СибПром" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,
без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибПром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 197-16/20 от 11.02.2020 в размере 29 273 546 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2020 по 27.04.2020 в размере 197 088 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 до фактического погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.03.2020 назначена судебная физико-химическая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва».

Учитывая срок проведения экспертизы, суд счел необходимым приостановить производство по делу до получения результатов судебной экспертизы сроком до 17.05.2021.

В определении от 10.03.2020 о назначении экспертизы суд определил эксперту обеспечить реализацию прав общества с ограниченной ответственностью "СибПром" и акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" присутствовать при проведении экспертизы.

На основании вышеизложенного экспертное учреждение предлагает в присутствии сторон провести следующие мероприятия:

- в специализированном помещении провести процедуру вскрытия проб мазута и отбор необходимого количества пробы для проведения лабораторных исследований;

- составить акт отбора образцом мазута и провести опломбирование оставшегося объеме пробы;

- отобранные пробы мазута испытываются в присутствии эксперта в ИЦ ФБУ «Красноярский ЦСМ»;

- процедуру лабораторных испытаний осуществить без присутствия сторон.

Положения статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" устанавливают, что при производстве судебной экспертизы могут присутствовать участники процесса; участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы; при составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается; в случае если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

Присутствие при проведении экспертизы является правом лица, участвующего в деле (часть 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), которое реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.

В силу части 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Учитывая, что присутствие сторон по настоящему делу при проведении лабораторных испытаний отобранных проб мазута в ИЦ ФБУ «Красноярский ЦСМ» способно помешать нормальной работе экспертов с учетом порядка и специфики проводимого исследования и объекта исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства экспертного учреждения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обеспечить реализацию прав общества с ограниченной ответственностью "СибПром" и акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" присутствовать при проведении указанных мероприятий.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Командирова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.07.2020 4:23:15

Кому выдана Командирова Александра Валерьевна