Определение № А33-14195/12 от 30.07.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда

122/2013-23446(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Дунаевой Л.А., Морозовой Н.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер

в деле по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «10» декабря 2012 года по делу № А33-14195/2012, принятое судьей Ермаковой И.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании отказа Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рассмотрении ходатайства о переводе земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807 в другую категорию незаконным (письмо №15-25/2970 от 30.07.2012), признании незаконным бездействия Правительства Красноярского края, выразившегося в нерассмотрении по существу ходатайства б/н от 02.07.2012 «О переводе земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию» в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807, и обязании Правительства Красноярского края в месячный срок с момента принятия судебного решения рассмотреть ходатайство б/н от 02.07.2012 «О переводе земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию» в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807 о переводе его из категории земель - «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель - «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» по существу путем принятия одного из актов, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ИП ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 года апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 12.02.2013 производство по апелляционной жалобе по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-19377/2012.

Определением от 10.07.2013 производство по апелляционной жалобе предпринимателя возобновлено, назначено судебное заседание на 30.07.2013.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер, в котором предприниматель просит обязать администрацию Емельяновского района Красноярского края воздержаться в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807 от принятия решений или совершения любых действий (в том числе подачи заявления о снятии земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807 с кадастрового учета) до 01.04.2014; продлить срок временной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807 (на пять месяцев) до 01.04.2014.

Определением от 10.07.2013 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 29 июля 2013 года, предпринимателю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 29 июля 2013 года и обеспечить представление к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение направлено в адрес ИП ФИО1 Информация об оставлении заявления без движения опубликована в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети «Интернет».

В установленный срок предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

При изложенных обстоятельствах заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер, в котором предприниматель просит обязать администрацию Емельяновского района Красноярского края воздержаться в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807 от принятия решений или совершения любых действий (в том числе подачи заявления о снятии земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807 с кадастрового учета) до 01.04.2014; продлить срок временной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330339:807 (на пять месяцев) до 01.04.2014, подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А33-14195/2012 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: