Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно- коммунальный комплекс “Солонцы”» о взыскании 2 070 853 руб. 03 коп. задолженности за отпущенную в период с января по апрель 2016 года питьевую воду и принятые сточные воды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 22.06.2016 возбуждено производство по делу.

Решением арбитражного суда от 10.08.2016 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 070 853 руб. 03 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за январь – апрель 2016 года и 33 354 руб. судебных расходов по оплате госпошлины; из федерального бюджета истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельяновскому району от 30.09.2016 на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 13040/16/24028-ИП.

Исполнительное производство № 13040/16/24028-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 32285/16/24028-СД.

сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс “Солонцы”» - экскаватор-погрузчик JCB 3CX14M2WM, 2013 года выпуска, цвет жёлтый, номер двигателя U 1096413, находящегося у общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис».

Определением арбитражного суда от 28.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 09.10.2017 судебное заседание по вопросу об обращении взыскания на имущество должника отложено на 19.10.2017 в

Должник, судебный пристав-исполнитель и лицо, у которого находится имущество должника, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представителем взыскателя в материалы дела представлена копия доверенности представителя взыскателя от 05.04.2017 № 167/17, а также постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Емельновскому району от 09.10.2017 № 24028/17/139193 о присоединении производства к сводному исполнительному производству.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель взыскателя поддержал заявление в полном объёме, дал пояснения согласно заявлению и представленным доказательствам.

В телефонном режиме обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» помощнику судьи сообщено, что в материалы дела направлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрацию Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края. В судебном заседании установлено, что выгруженное в 08 час. 59 мин. в сервис «Мой Арбитр» заявление отклонено, фактически документ не принят в материалы дела.

Повторно направленное в 09 час. 11 мин. ходатайство арбитражным судом не рассматривалось, поскольку поступило после удаления судьи в совещательную комнату, передано судье после завершения судебного заседания.

Кроме того арбитражный суд учитывает, что нормами действующего арбитражного процессуального законодательства предусмотрено привлечение третьих лиц при рассмотрении спора по существу, в то время как в настоящее время рассматривается заявление в рамках исполнительных действий по рассмотренному делу; судебный акт по настоящему заявлению не влияет на права и законные интересы администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края.

Рассмотрев заявление, с учётом представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд признаёт его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

решением арбитражного суда от 10.08.2016 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 070 853 руб. 03 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за январь – апрель 2016 года и 33 354 руб. судебных расходов по оплате госпошлины; из федерального бюджета истцу возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 2 руб.

Истец указывает, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах должника, требования поставлены в картотеку ожидания в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника.

Из сообщения Гостехнадзора от 27.03.2017 № 4467015237 следует, что за должником зарегистрирована самоходная машина экскаватор-погрузчик JCB 3CX14M2WM, год выпуска 2013, предприятие-изготовитель: J.C/BAMFORD EXCAVATORS LIMITED, заводской номер машины (рамы) JCB 3CX4ТС02254631, номер двигателя: U1096413, цвет жёлтый.

Муниципальным унитарным предприятием администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс “Солонцы”» (арендодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис» (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от 30.11.2016 № 251, в силу пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технического содержания (эксплуатации) принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения транспортное средство марки JCB 3CX14M2WM, государственный регистрационный знак КК 3282 24 RUS, заводской номер машины (рамы) JCB 3CX4ТС02254631, наименование (тип ТС) экскаватор-погрузчик, год изготовления 2013, номер двигателя: U1096413, цвет жёлтый, паспорт самоходной машины от 18.12.2013 ТС 372195

Транспортное средство принадлежит арендодателю на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения о закреплении имущества от 24.06.2016 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора он одновременно является актом приёма-передачи.

В соответствии с пунктом 4.1 договора он заключен на срок с 30.11.2016 по 29.11.2017 и может быть продлён по взаимному согласию обеих сторон.

Взыскатель обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс “Солонцы”» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края) - экскаватор-погрузчик JCB 3CX14M2WM, 2013 года выпуска, цвет жёлтый, номер двигателя U 1096413, находящегося у общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис».

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнению являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на имущественные права должника.

В силу частей 1, 3 статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление взыскателя об обращении взыскания на имущество должника - экскаватор-погрузчик JCB 3CX14M2WM, 2013 года выпуска, цвет жёлтый, номер двигателя U 1096413, находящегося у общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис», является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество муниципального унитарного предприятия администрации Солонцовского сельсовета «Жилищно-коммунальный комплекс “Солонцы”» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края) - экскаватор-погрузчик JCB 3CX14M2WM, 2013 года выпуска, цвет жёлтый, номер двигателя U 1096413, находящегося у общества с ограниченной ответственностью «Электросетьсервис».

Привести в исполнение настоящее определение после истечения срока на его обжалование.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Шевцова