Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении процентов по вознаграждению финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес места регистрации: <...>) о признании себя банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО4, представителя по доверенности от 10.01.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 05.09.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 11.10.2016 (резолютивная часть оглашена 04.10.2016) ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

Срок процедуры реализации имущества продлен до 15.12.2018. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.12.2018.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры отложено на 13.02.2019.

Определением от 18.12.2018 заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2019.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель финансового управляющего поддержала заявление, пояснила, что остаток на счете не изменился.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных ходатайств и рассматриваются судьей единолично.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения всех необходимых мероприятий соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно приложенным к заявлению об установлении процентов документам, в ходе процедуры банкротства имущество должника было реализовано на сумму 3 491 826,21 руб.

Как следует из пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве внесены изменения, сумма процентов по вознаграждению финансово управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Подобное толкование нормы не соответствует действующему законодательству, порядку вступления в законную силу Закона № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Федеральный закон № 360-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 04.07.2016, следовательно, изменения, внесенные в положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступили в законную силу 15.07.2016.

Согласно пункту 19 статьи 21 Федерального закона № 360-ФЗ, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Законодательство о банкротстве представляет собой комплексный правовой институт, сочетающий нормы различных отраслей права (прежде всего гражданского и арбитражного процессуального), но в целом носит частно-правовой характер.

Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливающий размер вознаграждения арбитражного управляющего, является нормой материального права, таким образом, для определения порядка действия указанной нормы во времени должны быть применены правила статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Федерального закона, положения Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о

банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции Федерального закона № 360-ФЗ).

Судом установлено, что производство по делу о банкротстве ФИО2 возбуждено определением 05.09.2016, то есть после даты вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ (15.07.2016), процедура реализации имущества введена 04.10.2016 (резолютивная часть), то есть также после даты вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

При таких обстоятельствах необходимо применять положения пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой, например, определениями Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 № 301-ЭС17-4624, Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2017 № 307-ЭС17-7445, Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 307-ЭС17-8373, постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 07.05.2018 по делу А33-6112/2016.

Таким образом, размер процентов по вознаграждению составит 244 427,83 руб. (3 491 826,21 х 7%).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению, ФИО1 полежит утверждению сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего имуществом должника ФИО2 в размере 244 427,83 рублей.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 20.6, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего удовлетворить.

Утвердить ФИО1 сумму процентов по вознаграждению

финансового управляющего имуществом должника ФИО2 в размере

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.К. Дубец